Ухвала суду № 92393759, 06.10.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5580/20

Провадження №2/487/2295/20

УХВАЛА

Іменем України

06.10.2020 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малого підприємства аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївни про визнання договору недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Малого підприємства аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївн про визнання договору недійсним, переведення прав та обов`язків покупця.

Вважаю, що у відкритті провадження за вищевказаним позовом, слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , звертаючись до суду, просить суд визнати недійсним Договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 360, виданий 11.07.2018 року, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка обліковувалась на балансі підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають, у зв`язку із здійсненням господарської діяльності(крім справ,передбачених частиною другою цієї статті),та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах,що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками,акціонерами,членами)юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником,акціонером,членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю,управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що даний спір між сторонами виник саме з корпоративних правовідносин, зокрема, з договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 360, виданий 11.07.2018 року, видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка обліковувалась на балансі підприємства, а тому даний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, так як останній підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївни про визнання договору недійсним, переведення прав та обов`язків покупця - відмовити.

Роз`яснити позивачу його право звернутися з позовом до відповідного господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Кузьменко