Постанова № 92393745, 28.09.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4970/20

Провадження № 3/487/1772/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря Каламурзи О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оглядач - ремонтник,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 295645 від 27.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 295646 від 27.08.2020 року відносно тієї ж особи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Встановлено, що 25.08.2020 року о 09 год. 10 хв. В Миколаєві по вул. Космонавтів в районі буд. 58, рухаючись заднім ходом т/з ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з припаркованим позаду нього т/з ВАЗ 2119 д/н НОМЕР_2 , водій якого гр. ОСОБА_3 знаходився в т/з, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вказаними вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, будучи учасником вищезазначеної ДТП, ОСОБА_2 з місця пригоди зник, чим порушив п. 2.10а ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2 провину визнав, розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_2 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 295645 від 27.08.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 295646 від 27.08.2020 р., поясненням ОСОБА_2 , схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10а ПДР України, його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ст. 124 КУпАП є штраф в розмірі 340 грн., а за ст. 122-4 КУпАП – 255 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 340 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (провадження № 3/487/1772/20) та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (провадження № 3/487/1773/20) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/1772/20.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - штраф в розмірі 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП – штраф в розмірі 255 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300 ЄДРПОУ – 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA438999980313010149000014001 Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кузьменко