Ухвала суду № 92393363, 23.10.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/3843/20

1-кп/465/1077/20

У Х В А Л А

судового засідання

23.10.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої судді Мартьянової С.М

при секретарі Турчак М.І.

за участю прокурора Бойко Н.І.

захисників Талалаєвої О.Ю., Дягтяренка О.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури Бойко Н.І. про продовження строку застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140000000073 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України

за участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

встановивив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000073 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою суду. Клопотання мотивує тим, що 30.03.2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, яку ОСОБА_1 вніс. Крім цього, даною ухвалою слідчого судді у разі внесення суми визначеної застави, покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці включно. В подальшому ухвалою Франківського районного суду м.Львова таких дію продовжено на 2 місяці до 23.10.2020 року включно. Враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України, що дає підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні з метою надання ним неправдивих показань в ході судового слідства, зміни показів, знищити, сховати або спотворити речові докази, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується. Оцінюючи особу обвинуваченого та вчинене ним кримінальне правопорушення, що є тяжким злочином, вчинений в групі з іншими особами, що дає підстави для висновку про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків. Просить клопотання задоволити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Дягтяренко О.О. в судовому засіданні заперечив щодо поданого прокурором клопотання в частині застосування обов`язку не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 26.05.2020 року включно з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, яку ОСОБА_1 вніс. Ухвалою слідчого судді покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави. В подальшому ухвалою Франківського районного суду м.Львова продовжено дію даних обов`язків ОСОБА_2 строком на 2 місяці до 23 жовтня 2020 року включно.

З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, вирішуючи клопотання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст.331 КПК України, суд враховує: наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим; дані про особу обвинуваченого, стадію судового провадження.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності обставини по справі, стадію розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому слід продовжити строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 днів.

Керуючись статтями 177, 178, 194, 199, 331 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, тобто до 21 грудня 2020 року включно, а саме:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатись із Львівської області (місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду);

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу для виконання передати начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.