Постанова № 9239331, 20.04.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-321/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючу головнимо бухгалтером ТОВ „Уніпласт”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю „Уніпласт” ОСОБА_2, на яку покладено обов*язок щодо здійснення контролю за веденням податкового обліку допущено ряд порушень встановленого законом порядку ведення податкового обліку та порядку утримання та перерахування податку фізичних осіб , які були встановлені актом перевірки від 24 лютого 2010 року № 1470/23-2/32598549.

Так, на порушення пункту 4.1 ст.4, абз.4 п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 № 16/94 ВР зі змінами та доповненнями, пп.. 3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст.4, пп. 6.1.1 п.6.1 ст.6, пп. 7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість” зі змінами та доповненнями головним бухгалтером ТОВ „Уніпласт” ОСОБА_2 занижено податок на прибуток за П квартал 2009 року у сумі 11830 грн., занижено податки на додану вартість: за травень 2009 року - у сумі 2299 грн., за червень 2009 року у сумі 13640 грн., за липень 2008 року у сумі 2040 грн.

Крім того , на порушення п.1.15 ст.1, пп 6.3.3 „е” п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, пп. 8.1.1, пп.8.1.2 п.8.1 ст. 8, п. 19.2 „а” ст.19, пп.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IY «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями порушено порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 1 жовтня 2007 року по 30 вересня 2009 року. у сумі 894,75 грн. Зазначенні порушення тривалі і на момент перевірки не усунені.

Особа, яка притягається до адміністраттивної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявилась і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1631 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_2 у порушенні порядку ведення податкового обліку та порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення, складеними правомочними посадовими особами у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом перевірки від 24 лютого 2010 року № 1470/23-2/32598549 Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, в якому зафіксовані вказані порушення податкового законодавства, які мають тривалий характер.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених:

- частиною 1 статті 163-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_2, як головним бухгалтером підприємства допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку;

- частиною 1 статті 163-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 допущено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про її особу, яка має постійні місце мешкання та праці.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: