Ухвала суду № 92393070, 23.10.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3615/20

пр.№ 1-кп/464/389/20

У Х В А Л А

23.10.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Мерза Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання внесення виправлення у судовому рішенні в кримінальному провадженні № 464/3615/20 відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання: за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк один рік два місяці; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк один рік один місяць. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання позбавлення волі на строк один рік два місяці.На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10 грудня 2019 року - позбавлення волі на строк шість місяців та остаточно ОСОБА_1 призначено покарання позбавлення волі на строк один рік вісім місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_1 зазначено рахувати з 28 липня 2020 року.

У мотивувальній частині вироку Сихівського районного суду м.Львова від 20.10.2020 року зазначено, що обраний відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.20. ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою із визначенням застави 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 020 гривень, слід залишити без змін з урахуванням призначеного засудженій покарання.

Натомість, під час ухвалення цього вироку судом у резолютивній його частині помилково не зазначено про те, що запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомлялись про дату, час і місце засідання, натомість не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Так, відповідно до вимог до ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд зобов`язаний, зокрема, вирішити питання щодо того, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Тому з урахуванням вирішення питання про запобіжний захід засудженій у мотивувальній частині вироку та помилкового незазначення про це у його резолютивній частині слід внести зазначене виправлення.

Керуючись ст.ст.379, 369-372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у вирок Сихівського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 464/3615/20 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, зазначивши у його резолютивній частині після обчислення строку відбування покарання - «Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.В.Тімченко