Рішення № 92392442, 20.10.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6077/20

Провадження №2/442/1453/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

25.09.2020 року позивач, в особі представника ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, розмір якої станом на 10.09.2020 року становить 18764.93 грн, у тому числі: основна заборгованість – 14008,70 грн, проценти за користування кредитом – 1100,37 грн комісія 17,07 грн, пеня по кредиту – 2638,74 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 512,06 грн, 3%річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом-157,85 грн, розмір інфляційних втрат на суму прострочених відсотків – 188,92 грн, розмір інфляційних втрат на суму простроченого кредиту – 141,22 грн та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.06.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до даної заяви банк надав відповідачу платіжну картку з кредитом у розмірі 15000,00 грн. За період з 01.01.2015 – 10.09.2020 рік відповідач активно користувався карткою, однак, не виконав свої зобов`язання відповідно до договору, що призвело у творення вказаної заборгованості.

28.09.2020 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою від 28.09.2020 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 20.09.2020 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 01.06.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №458650714.

Також підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої відповідачу надано кредит у розмірі 15000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на строк 36 місяців.

Відповідно до п.1.2 розділу XXII договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб цей договір, в тому числі заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є кредитним договором. Укладеним між банком та клієнтом.

Факт отримання відповідачем коштів у сумі 15000 гривень підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_2 .

За користування Кредитом, як вбачається із п.6.6.1 заяви встановлення відновлювальної кредитної лінії, Позичальник зобов`язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 35 процентів річних. Зазначені в цьому пункті Договору проценти ставки є фіксованими га застосовуються у відповідний період дії Договору.

Відповідно до п.1.16, п.1.17, п.1.18 розділу XXII договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в додатку №1 до Договору , в разі зміни умов кредитування згідно п.11.1.3 Розділу XX Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту.

Проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини).

Відповідно до п.1.20, п.1.21 розділу XXII договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, сплата нарахованих процентів за користування кредитом/обов`язкового щомісячного платежу/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород. Що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню. Наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. А платіжна картка при цьому блокується.

Тривалість грейс-періоду – 30 днів. Після закінчення вказаного періоду при непогашенні клієнтом заборгованості, проценти за користування кредитом нараховуються в розмірі визначеному договором. У випадку отримання коштів за платіжною карткою та/або переказу коштів з рахунку на будь-який інший рахунок процентна ставка за користування кредитом протягом грес-періоду не застосовується.

Відповідно до п.1.29 розділу XXII договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб строк повернення кредиту є таким, що настав і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків: прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором на строк 85 календарних днів.

Згідно п.1.30 розділу XXII договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки. Визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідно до п.1.21 вказаного розділу договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки. Передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є невід`ємними частинами. Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту.

Відповідно до розділу VI договору порядок сплати клієнтом комісійної винагороди на користь банку у зв`язку з укладенням та виконанням цього договору, визначається цим договором в т.ч. тарифами.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.09.2020 року за відповідачем рахується заборгованість за договором №4586507 від 01.06.2018 року в сумі 18764,93 гривень, з яких: борг по кредиту (прострочений) – 14008,70 грн.; сума прострочених процентів за користування кредитом – 1100,37 грн.; сума витрат від інфляції, в тому числі: по простроченому основному боргу 141,22 грн, по прострочених процентах – 188,92 грн., розмір 3% річних, в тому числі: по простроченому основному боргу 512,06 грн., по прострочених процентах 157,85 грн., загальна сума пені 2638,74 грн., комісія – 17,07 грн.

Вирішуючи питання про стягнення зазначеної суми, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно положень ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, та фактичних дій відповідача щодо погашення вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов`язання, а й не виконав їх належним чином, а відтак його зобов`язання по сплаті ним боргу не є припиненими.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.

Щодо застосування ст. 625 ЦК України, суд зазначає, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваних ним грошових коштів, належних до сплати кредиторові, а відтак відрізняється від процентів, які підлягають сплаті за право користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3% річних від простроченої суми, включаючи проценти за користування коштами, встановленими договором.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума інфляційного збільшення заборгованості та 3% річних від суми заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18764,93 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно платіжного доручення №9841344614 від 21.09.2020 року вбачається, що позивачем сплачено 2102,00 гривень судового збору, який підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь АТ «ощадний банк України» в особі філії –Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703, МФО 325796, НОМЕР_3 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу в розмірі 18764,93 грн. (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 93 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «ощадний банк України» в особі філії –Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703, МФО 325796, НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 коп. (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.10.2020 року.

Позивач: Акціонерне товариство «державний ощадний банк України» в особі філії –Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703, МФО 325796.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя Крамар О.В.