Ухвала суду № 92392302, 23.10.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6934/20

Провадження № 2/461/1400/20

УХВАЛА

23.10.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2020 р. винесеної у справі №461/6934/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича (79018, м. Львів, вул. Городоцька, 118), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним протокол проведення електронних торгів та скасування акта приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2020 р. скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 28.08.2020 р. у справі №461/6934/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 про визнання недійсним протокол проведення електронних торгів та скасування акта приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та скасовано зустрічне забезпечення позову застосоване ухвалою суду від 10.09.2020 р. у справі №461/6934/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 про визнання недійсним протокол проведення електронних торгів та скасування акта приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить усунути допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2020 року № 461/2656/19, а саме: вилучити з такої, після слів «ухвала суду набирає законної сили» текст наступного змісту «після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано», водночас зазначивши текст наступного змісту «негайно після її проголошення».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у тексті ухвали допущено технічну помилку, а саме невірно вказаний порядок набрання законної сили вказаної ухвали, а саме: «Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано», замість «Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом».

Враховуючи те, що ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2020 р., в частині порядку набрання законної сили допущено описку, суд вважає за необхідне таку виправити.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2020 р. винесеної у справі №461/6934/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича (79018, м. Львів, вул. Городоцька, 118), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним протокол проведення електронних торгів та скасування акта приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, та вважати вірним наступне:

«Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ф. Романюк