Ухвала суду № 92392271, 21.10.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6333/20

Провадження № 1-кс/461/6912/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф.

з участю секретаря судових засідань Цюпака В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву судді Галицького районного суду м. Львова Мисько Христини Мирославівни про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. заявила самовідвід від розгляду справи №461/6333/20 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України за обвинувальним актом №12016140050004022 від 06.09.2016 року.

Заява вмотивована тим, що ухвалою судді Галицького районного суду м. Львові Фролової Л.Д. від 10.10.2019 року заяву судді Мисько Х.М. про самовідвід вже було задоволено, відведено від розгляду кримінального провадження №12016140050004022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Перевіривши матеріали справи та заяви про відвід, суд встановив достовірні обставини та правові підстави, визначені ст.75 КПК України, які виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України за обвинувальним актом №12016140050004022 від 06.09.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року, вказана справа передана в провадження судді Мисько Х.М.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15.10.2020 року.

11.07.2019 року в провадження судді Мисько Х.М. надійшло кримінальне провадження №12016140050004022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львові Фролової Л.Д. від 10.10.2019 року заяву судді Мисько Х.М. про самовідвід – задоволено, відведено від розгляду кримінального провадження №12016140050004022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено право на справедливий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процессу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Заява судді Мисько Х.М. про самовідвід містить передбачені ст.75 КПК України правові підстави для відводу судді. Відтак, з метою уникнення всіх сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву судді Галицького районного суду м. Львова Мисько Христини Мирославівни про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова Мисько Христину Мирославівну від розгляду справи №461/6333/20 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України за обвинувальним актом №12016140050004022 від 06.09.2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.Ф. Романюк