Ухвала суду № 92392257, 21.10.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6120/19

Провадження № 2/461/208/20

УХВАЛА

21.10.2020 року. м. Львів. Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Цибулько О. І. ,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яцківа І.М.,

представника відповідача Школяр О.В.,

представника відповідача Кузняр В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримська», за участю третіх осіб: Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництві «Львівоблагропромбуд», Комунальної установи «Львівського міського центру приватизації державного житлового фонду» про визнання права на приватизацію, визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі покликаючись на те, що ухвалою від 20.01.2020 року Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2019 року у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятого приміщення (спірного приміщення) справа 461/8486/17. Внаслідок оголошеного карантину дана справа Львівським апеляційним судом неодноразово відкладалася, та на даний час перебуває на розгляді в апеляційній інстанції. Просить клопотання задовольнити.

Представники відповідачів у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечили, покликаючись на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суду у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятого приміщення впливає на підстави вирішення даного цивільно-правового спору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/8486/17.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримська», за участю третіх осіб: Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництві «Львівоблагропромбуд», Комунальної установи «Львівського міського центру приватизації державного житлового фонду» про визнання права на приватизацію, визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/8486/17 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятого приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.