Ухвала суду № 92392207, 22.10.2020, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/334/20

Провадження № 2/327/132/2020

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2020 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 24 травня 2013 року у розмірі 23222 грн. 58 коп., де заборгованість за тілом кредиту – 21674 грн. 48 коп., у тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту - 20 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту – 21654 грн. 48 коп., заборгованість за нарахованими відсотками – 00 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 00 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) – 1548 грн. 10 коп., нарахована пеня – 00 грн. 00 коп., нарахована комісія – 00 грн. 00 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

22 жовтня 2020 року до канцелярії суду від повноважного представника позивача, що діє на підставі довіреності №3083-К-Н-О від 11 серпня 2020 року ОСОБА_2 (далі – представник позивача), надійшла письмова заява, в якій представник позивача прохає повернути позовну заяву та сплачений судовий збір, посилаючись на п.3 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суд, прийнявши та оцінивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що на час звернення представника позивача до суду із вищевказаною заявою провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення позивачеві позову.

Вирішуючи питання в частині повернення сплаченого судового збору, суд приходить до наступного.

При подачі заяви до суду позивачем сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 згідно з платіжним дорученням №PROM3B0YZD від 23 вересня 2020 року судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп..

Згідно ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI із змінами та доповненнями (далі – Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись стст.133,185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , – задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Розівському районі Запорізької області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО банку 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) сплачений судовий збір у сумі 2102 (двох тисяч ста двох) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням № PROM3B0YZD від 23 вересня 2020.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ