Ухвала суду № 92392088, 21.10.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3886/20

Провадження № 2-з/314/39/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Павлівська І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

встановив:

17.09.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.09.2020 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 17.11.2020.

20.10.2020 позивачем по справі ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 17926, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 14.08.2020, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у розмірі 23046,44 грн., за виконавчим провадженням № 62940072, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що на підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 62940072 та винесено постанову про звернення стягнення із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів ОСОБА_1 , для звернення стягнення 20 % з всіх видів заробітку для погашення заборгованості. Ця постанова надійшла за місцем її роботи та наразі із заробітної плати позивачки здійснюються утримання на користь відповідача. Вважає, що виконання приватним виконавцем виконавчого напису нотаріуса може зробити неможливим виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 , оскільки вимоги по виконавчому напису можуть бути виконані, поки рішення суду набере законної сили.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи у їх відсутність.

Вивчивши вимоги заявниці, викладені у заяві, матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України,позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а оскаржуваний виконавчий напис став підставою для відкриття виконавчого провадження, за час розгляду справи можуть бути суттєво порушені права позивачки у вигляді стягнення з грошових коштів позивачки та застосування штрафів та санкцій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне вжити заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 62940072 з виконання виконавчого напису № 17926, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 14.08.2020, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у розмірі 23046,44 грн.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 62940072, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною щодо примусового виконання виконавчого напису № 17926, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 14.08.2020, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у розмірі 23046,44 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та відповідним компетентним органам для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя В.О. Кіяшко

21.10.2020