Ухвала суду № 92392016, 08.10.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3019/16-ц

Провадження № 6/314/159/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю державного виконавця Владиченко В.О.

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Діденко-Грецької К.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 старший державний виконавець Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Діденко-Грецька К.В. звернулась до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у Вільнянського РВ ДВС ПСМУМЮ (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 51813049 з примусового виконання виконавчого листа № 314/3019/16-ц, виданого 14.07.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000000 грн. основного боргу, 637000 грн. інфляційного збільшення основного боргу, 3% річних у сумі 135920 грн., плати за користування коштами у сумі 517200 грн., а всього 2290120 грн.

Державним виконавцем вжиті заходи примусового виконання постанови, зокрема, на адресу боржника направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, з метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, направлялися запити до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, ДПС, ПФУ тощо. На сьогоднішній день зобов`язання за виконавчим листом боржником не виконано,декларацію про доходи та майно не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання зобов`язання, не здійснено.

Наявність у особи невиконаних зобов`язань є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України. Тому державний виконавець і просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

У судовому засіданні державний виконавець підтримала подання, просила його задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені, пояснивши, що ОСОБА_1 обізнаний про наявність невиконаного зобов`язання, декларацію про доходи та майно не надав, жодних дій, спрямованих на виконання зобов`язання, не вчинив, тобто свідомо ухиляється від виконання покладеного на нього зобов`язання.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не викликались на підставі ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Як вбачається з копії виконавчого листа № 314/3019/16-ц, виданого 14.07.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області, постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2016, дійсно на виконанні у Вільнянському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000000 грн. основного боргу, 637000 грн. інфляційного збільшення основного боргу, 3% річних у сумі 135920 грн., плати за користування коштами у сумі 517200 грн., а всього 2290120 грн.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України – до виконання зобов`язання за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання – до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договором України або якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) – до виконання зобов`язань.

Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобов`язань.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, утримання від вчинення дій, що унеможивлюють чи ускладнюють виконання рішення; допуску в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; надання протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларації про доходи та майно боржника, зокрема, про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомлення виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасна явка на вимогу виконавця; надання пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

З матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_1 у встановлений строк не подав декларацію про доходи та майно, жодних дій, спрямованих на виконання зобов`язання, не вчинив. У зв`язку з чим, державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника для подальшого звернення стягнення на таке майно, зроблено запити до реєстраційних органів щодо права власності на нерухоме та рухоме майно.

Відповідно до акту державного виконавця від 12 серпня 2016 року, при виході державного виконавця за адресою місця проживання боржника не виявлено майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно довідки Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на транспортний засіб - автомобіль марки NISSAN, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 . Постановами державного виконавця від 09 вересня 2016 року на вказаний транспортний засіб накладений арешт та оголошений його розшук.

Таким чином, при розгляді подання судом встановлено, що впродовж здійснення виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 зобов`язання не виконав, ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків у виконавчому провадженні, а у разі виїзду боржника за кордон буде неможливим або ускладненим примусове виконання виконавчого листа № 314/3019/16-ц, виданого 14.07.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000000 грн. основного боргу, 637000 грн. інфляційного збільшення основного боргу, 3% річних у сумі 135920 грн., плати за користування коштами у сумі 517200 грн., а всього 2290120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом № 314/3019/16-ц, виданим 14.07.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000000 грн. основного боргу, 637000 грн. інфляційного збільшення основного боргу, 3% річних у сумі 135920 грн., плати за користування коштами у сумі 517200 грн., а всього 2290120 грн., без вилучення паспортного документа.

Обов`язок виконання ухвали про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 08 жовтня 2020 року.

Суддя Н.М. Свідунович

08.10.2020