Ухвала суду № 92391873, 23.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1451/14-ц

Провадження № 2-в/0274/3/20

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

"23" жовтня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

в с т а н о в и в:

22.09.2020 ОСОБА_1 , в особі свого представника, адвоката Коляди А.М. звернулася до суду із заявою до про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 274/1451/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що справа знищена, а нею подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 16.06.2014 у цій справі.

Ухвалою суду від 18.08.2020 за заявою ОСОБА_2 відкрито провадження та сторонам в строк до 01.09.2020 було запропоновано надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2020 проведено заміну позивача Публічного акціонерного товариства ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Учасники справи повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились, представник заявника просив розглянути справу за його відсутності, підтримав заяву, інші учасники справи про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до положень статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до листа в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2020, цивільна справа № 274/1451/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором знищена. Оригінал рішення знаходиться в архіві суду.

Представником заявниці надано суду копії документів із матеріалів виконавчого провадження щодо виконавчого листа № 274/1451/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 (копію виконавчого листа, постанови державного виконавця, супровідні листи), а також копію рішення суду.

ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» надано суду: копію кредитного договору № CL114 від 01.08.2007 року, укладеного між ВАТ "БАНК Універсальний" та ОСОБА_1 ; додаток 1 до кредитного договору № CL114 від 01.08.2007 року; додаток 2 до кредитного договору № CL114 від 01.08.2007 року; анкету - заяву на отримання кредиту на ім`я ОСОБА_1 від 23.07.2007; додаток 1 до анкети від 23.07.2007; анкету - заяву на отримання кредиту на ім`я ОСОБА_1 від 01.08.2007; інформаційну довідку про банківський продукт - кредит готівкою; розрахунок заборгованості за кредитним договором № CL114 від 01.08.2007 станом на 14.02.2014; копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 ; копію меморіального ордеру № 0040005UAH000038 від 01.08.2007 на суму 10 000 грн. на ім`я ОСОБА_1 ; виписку по особовому рахунку за 01.08.2007 на суму 10 000 грн. на ім`я ОСОБА_1 ; досудову вимогу на погашення кредитної заборгованості по договору № 0040005UAH000038 від 14.02.2012; копію платіжного доручення № 1780/6 від 05.03.2014 на оплату судового збору в сумі 484.64 грн. у справі за позовом ПАТ "Універсал банк" до ОСОБА_3 ; копії документів із матеріалів виконавчого провадження щодо виконавчого листа № 274/1451/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 .

Зміст відновленого процесуального документу встановленого судом на підставі його оригіналу, який зберігається в архіві, на підставі електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі "Д-3".

В архіві на зберіганні знаходиться лише заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 16.06.2014.

Окрім того у комп`ютерній програмі "Д-3" наявні електронні копії: ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 15.04.2014 про відкриття провадження у справі № 274/1451/14-ц за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, супровідні листи про направлення копії рішення, виконавчий лист, супровідний лист про направлення копії рішення та виконавчого листа.

Таким чином, учасниками справи надано частину документів, які були предметом дослідження під час винесення рішення 16.06.2014, тому суд вважає, що зібрані матеріали є достатніми для відновлення втраченого судового провадження частково, а тому заява підлягає задоволенню.

Відновлення судового провадження у справі № 274/1451/14-ц є доцільним, оскільки вказаних матеріалів достатньо для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Колядою А.М., про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 274/1451/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наступних документів:

- ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 15.04.2014 про відкриття провадження у справі № 274/1451/14-ц за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- копія кредитного договору № CL114 від 01.08.2007 року, укладеного між ВАТ "БАНК Універсальний" та ОСОБА_1 ;

- додаток 1 до кредитного договору № CL114 від 01.08.2007 року;

- додаток 2 до кредитного договору № CL114 від 01.08.2007 року;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № CL114 від 01.08.2007 станом на 14.02.2014;

- копія меморіального ордеру № 0040005UAH000038 від 01.08.2007 на суму 10 000 грн. на ім`я ОСОБА_1 ;

- виписка по особовому рахунку за 01.08.2007 на суму 10 000 грн. на ім"я ОСОБА_1 ;

- досудова вимога на погашення кредитної заборгованості по договору № 0040005UAH000038 від 14.02.2012;

- копія платіжного доручення № 1780/6 від 05.03.2014 на оплату судового збору в сумі 484.64 грн. у справі за позовом ПАТ "Універсал банк" до ОСОБА_3 ;

- копія паспорта ОСОБА_4 ,

- копія Картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ,

- заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 16.06.2014 по цивільній справі № 274/1451/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

-супровідний лист про направлення рішення,

- копії виконавчого листа у справі № 274/1451/14-ц, виданого судом 27.08.2014;

- супровідний лист про направлення копії рішення та виконавчого листа;

- ухвала про заміну сторони судового провадження від 23.10.2020.

Канцелярії Бердичівського міськрайонного суду на підставі даної ухвалу про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 274/1451/14-ц сформувати матеріали цивільної справи з наявних у даній справі документів, наявних документів в системі документообігу суду та вилучення із архіву суду оригіналу рішення у справі 274/1451/14-ц.

Матеріали цивільної справи № 274/1451/14-ц, відновленої на підставі даної ухвали, передати судді Хуторній І.Ю. для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі від 16.06.2014.

Копію ухвали в дводенний строк направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна