Ухвала суду № 92391763, 23.10.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1087/20

провадження № 2/197/689/20

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа – Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в позові не конкретизовано якого числа і на підставі якої угоди право власності на нерухоме майно перейшло від відповідача до позивача. Також суду не надано копію такого договору,

- суду не повідомлено (і не надано) про докази на підтвердження того, що позивач не є стороною у виконавчому провадженні за договором іпотеки 1447, що відбулося зняття заборони відчуження предмета іпотеки,

- суду не повідомлено (і не надано) про докази на підтвердження того, що виконавче провадження, в межах якого накладено арешт, не закрите/припинене,

- суду не надано докази звернення позивача до відповідного ВДВС з відповідною заявою про скасування арешту та з метою отримання копії постанови від 09.04.2008 року, відмови ВДВС надати таку відповідь і вчинити дії щодо скасування арешту,

- суду не надано докази того, що на час звернення до суду позивач не є іпотекодержателем за договором іпотеки 1447 (обтяження № 5110364),

- суду не повідомлено про правову підставу посвідчення нотаріусом угоди про відчуження нерухомого арештованого майна в цій справі (в розрізі ст. 388 КК України),

- суду не повідомлено чи звертався позивач до ДФДП «Інформаційний центр» з метою отримання копії постанови, на підставі якої накладено арешт,

- суду не повідомлено (і не надано) про докази на підтвердження того, що майно, на яке накладено арешт, на час розгляду зареєстроване на позивача, на нього не накладено інші обтяження/обмеження (зразок відповідного клопотання можна отримати у помічника судді Охнач О.В. Судді мають прямий доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). особи, в інтересах яких накладені обтяження/обмеження на зазначене майно, повинні бути залучені в якості третіх осіб,

суду не повідомлено про позицію позивача щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту “Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії”; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ