Ухвала суду № 92391667, 26.08.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/798/19

провадження 2/216/818/20

УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 січня 2020 року відповідач надала клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи вимоги тими обставинами, що окрім зазначеної цивільної справи, у провадження судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №216/6385/18, за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії. Оскільки, предметом як однієї так і іншої справи є надання правової оцінки законності заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк», просить зупинити провадження у зазначеній справі до набрання законної сили рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №216/6385/18.

Крім цього, 26.05.2020 від представника позивача також надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставах зазначених відповідачем у її клопотанні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що предметом позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.03.2010, станом на 27.01.2019. Разом з цим, предметом позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії є визнання недійсними транзакцій здійснених з 25.01.2018 по 26.01.2018 та скасування утвореної заборгованості.

З урахуванням вимог діючого законодавства, а також встановлених обставин справи, враховуючи, що зібрані по справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, статтями 253, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,- задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №216/6385/18, за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії

Суддя Р.О.Кузнецов