Ухвала суду № 92391587, 23.10.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
23.10.2020
Номер справи
215/1766/14-ц
Номер документу
92391587
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 215/1766/14-ц

6/215/61/20

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; заінтересовані особи: Тернівський ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ»,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 р. ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», звернулося до суду зі вказаною заявою, уточнивши її в червні 2020 р..

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням від 05.08.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 15.12.2017 р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ», укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ», перейшло право вимоги за кредитним договором R53113254198B від 11.05.2012 р. укладеним з ОСОБА_1 .. 26.12.2017 р. між ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ «КА «ПАКТУМ», укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право вимоги за кредитним договором R53113254198B від 11.05.2012 р. укладеним з ОСОБА_1 ..

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи, повідомлялися належним чином, але явку своїх представників не забезпечили.

Боржник, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою для її вирішення.

Згідно до ч. ч. 1, 4 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Тому, суд вважає можливим на стадії виконання рішення суду провести заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ст. 442 ЦПК України, тобто замінити АТ «ВТБ БАНК», як стягувача, на ТОВ «КА «ПАКТУМ».

На підставі викладеного, ст. 512 ЦК України, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; заінтересовані особи: Тернівський ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» – задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», як сторону у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі 215/1766/14-ц провадження 2/215/1331/14, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за рішенням від 05.08.2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» (ЄДРПОУ 41780855).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвалу складено 23.10.2020 р..

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92391587 ?

Документ № 92391587 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92391587 ?

Дата ухвалення - 23.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92391587 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92391587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92391587, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 92391587, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92391587 відноситься до справи № 215/1766/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 215/1766/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92391582
Наступний документ : 92391589