Ухвала суду № 92391376, 09.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7035/20

2-о/214/149/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/7035/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Державна міграційна України в Дніпропетровській області ( вул. Л. Липинського, буд. 7, м. Дніпро) про встановлення факту постійного проживання на території України, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 з вернувся до суду з заявою в якій просить суд встановити факт народження та постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зі змісту заяви та матеріалів долучених до неї не вбачається спору про право.

Заява відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заяви про виклик свідків подані з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання заявника про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 136, 187, 293, 318 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 214/7035/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Державна міграційна України в Дніпропетровській області ( вул. Л. Липинського, буд. 7, м. Дніпро) про встановлення факту постійного проживання на території України.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 17 листопада 2020 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська