Ухвала суду № 92391270, 22.10.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/429/20

Провадження №1-кс/190/196/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в:

21.10.2020 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий послалася на те, що 17.01.2020 року до чергової частини П`ятихатського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 28.12.2019 року особа, яка представилась ОСОБА_7 , шляхом обману заволоділа товаром, а саме насінням соняшника «Златсон» врожаю 2018 року, в кількості 1300 кг, на суму 104000грн. та насінням соняшника «Златсон» врожаю 2019 року в кількості 1200 кг на суму 96000 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 200000 грн..

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040550000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2019 року ОСОБА_6 , який є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел. НОМЕР_1 відповідно до експрес накладних №59998088464472, №59998088463725, №59998088464663, №59998088463975, №59998088464239, №59998088463222, №59998088463519, надіслав ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_2 , 1300 кг. насіння соняшника «Златсон» врожаю 2018 року та 1200 кг насіння соняшника «Златсон» врожаю 2019 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента, яким використовується SIM-карта НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 29.11.2019 року до 14.00 год. 05.01.2020 року, з наступною інформацією адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок обладнання з вказаним абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕL), типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку НОМЕР_2 , за наявності контрактної угоди з абонентом НОМЕР_2 надати відомості про його особу, час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку, ІМЕL, з яким використовується SIM-карта на цей час або останній ІМЕL, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_6 є його батьком та являється засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а він є директором вказаного товариства, займаються продажем зернових культур. В грудні 2019 року з мобільного телефону НОМЕР_2 батьку зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_7 та виявив бажання купити в них зерно. Вони домовились, що зерно ними буде відправлено останньому « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого ОСОБА_7 розрахується з ними шляхом перерахування коштів на їх рахунок. Ними було здійснено відправку зерна, яке ОСОБА_7 отримав, проте кошти за отримане зерно не перерахував.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.163КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що 30.06.2020 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №12020040550000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно наданих представником потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 експрес накладних №59998088464472, №59998088463725, №59998088464663, №59998088463975, №59998088464239, №59998088463222, №59998088463519 від 28.12.2019р. ОСОБА_6 тел. НОМЕР_1 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 в м. Запоріжжя здійснив відправку 1300 кг. насіння соняшника «Златсон» врожаю 2018 року та 1200 кг насіння соняшника «Златсон» врожаю 2019 року на ім`я ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_2 , яке останній отримав 30.12.2019 року та 05.01.2020 року відповідно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати слідчим П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента, яким використовується SIM-карта НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 29.11.2019 року до 14.00 год. 05.01.2020 року, з наступною інформацією адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок обладнання з вказаним абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕL), типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку НОМЕР_2 , за наявності контрактної угоди з абонентом НОМЕР_2 надати відомості про його особу, час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку, ІМЕL, з яким використовується SIM-карта на цей час або останній ІМЕL, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1