Ухвала суду № 92391140, 22.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді Мельника Ю.А.

суддів Мицака М.С., Зінченко А.С.,

секретаря судових засідань Шемет Ю.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора Дорошевича Я.Р.,

представника потерпілих Рембецького В.Ю.,

цивільного відповідача ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених Петренко М.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019 року та 04.09.2019 року на адресу суду надійшли клопотання захисника обвинувачених Петренко М.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищевказаному кримінальному провадженні. В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначає, що визначення підслідності у кримінальному провадженні за обвинуваченням її підзахисних відбулось на підставі постанови заступника начальника наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління ГПУ Балабана Р.М. від 20.10.2016 року. Вказана посадова особа відповідно до вимог ч.5 ст.36 КПК України вийшла за межі своїх повноважень, доручивши проведення досудового розслідування слідчому відділу прокуратури Харківської області. Для встановлення дійсних обставин вчинення вказаного рішення, є необхідність у доступі до інформації щодо внесення вказаного рішення до ЄРДР та відповідних відомостей до нього, користувача ЄРДР, який вніс інформацію про вказану постанову до реєстру. Отримати необхідну інформацію на адвокатські запити не вдалось. У зв`язку з викладеним адвокат Петренко М.Г. просить надати доступ захисникам до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 : відомостей про слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні за обвинуваченням підзахисних, всіх процесуальних рішень, із зазначенням особи, якою зроблено відмітку у ЄРДР та часу внесення відомостей; відомостей про всіх осіб із зазначенням посад та ПІБ, які розглядали звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; посадової інструкції заступника начальника ОСОБА_6 та положення про управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів Генеральної прокуратури України; інформації щодо внесення відомостей ЄРДР про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням підзахисних для проведення досудового розслідування прокуратурі Харківської області, а також відомості про користувача та/або реєстратора яким вказані відомості внесені.

Захисник та обвинувачені підтримали заявлене раніше клопотання.

Прокурор, представники потерпілих, представник цивільного відповідача заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його затягуванням розгляду провадження.

Вислухавши пояснення сторін та інших учасників провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні захисника зазначено, що документи, до яких просить доступ захисник, перебувають у володінні Генеральної прокуратури України. Відповідно до ст.7 Закону України «Про прокуратуру» в системі органів прокуратури немає такого органу як Генеральна прокуратура України. Держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань є Офіс Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 – необхідно відмовити у зв`язку з ліквідацією вказаного суб`єкта.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 350 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання захисника адвоката Петренко М.Г. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Судді М.С. Мицак

А.С. Зінченко