Ухвала суду № 92391133, 16.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6856/20

Провадження № 2-н/185/631/20

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо усунення описки в судовому наказі від 16.10.2020 по справі №185/6856/20 за заявою комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

16 жовтня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі №185/6856/20 за заявою комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час виготовлення тексту судового наказу було допущено помилку в другому пункті резолютивної частини щодо зазначення порядку стягнення судового збору з боржників, а саме помилково зазначено: «Стягнути з боржника на користь стягувача 210 (двісті десять) грн 20 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.» замість вірного – «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" судові витрати у розмірі 70,07 грн з кожного.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в судовому наказі, зазначивши вірний порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити помилку в судовому наказі від 16 жовтня 2020 року по справі №185/6856/20 за заявою комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виклавши пункт другий резолютивної частини - «2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" судові витрати у розмірі 70,07 грн з кожного.», замість невірного – «2. Стягнути з боржника на користь стягувача 210 (двісті десять) грн 20 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський