Рішення № 92391124, 21.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4993/20

Провадження № 2/185/3015/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/4993/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном й піклувальником та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

представник третьої особи Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області - Кучинська В.В.,

представник третьої особи Павлоградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - Гусейнова Е.А.,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного окремо та судові витрати по справі.

Позовна заява мотивована тим, що батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідачі по справі. Позивач дітям доводиться бабусею. Діти з часу народження проживають з позивачем. Відповідачі весь час ухиляються від батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавляться їхнім життям, не піклуються про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, зловживають спиртними напоями, своєю поведінкою негативно впливають на дітей. Службою у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з відповідачами були проведені профілактичні заходи щодо відповідального відношення до дітей, але відповідачі належних висновків не зробили та продовжують антисоціальну поведінку, в зв`язку з вищевикладеним позивач звертається до суду.

16 вересня 2020 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном й піклувальником та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представники третіх осіб надали до суду заяву у якій просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - позивач по справі. Відповідач по справі ОСОБА_2 є дочкою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сім`ї виданої за №7012 від 06.07.2020 КП «МІРАЦ» Павлоградської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ЗШ №9 з 01.09.2018. За час навчання хлопець показав себе учнем з никзькими здібностями. Дитина прийщла до школи не підготовлена, засвоєння матеріалу дитині давалося дуже важко. Протягом учбового року батьки неодноразово приходили до шкоди за дитиною у нетверезовому стані, до класоводу батьки учня не дослухалися, у житті классу та школи участі не приймали. Весь минулий рік хлопець проживав фактично у своєї бабусі - ОСОБА_1 , яка підтримувала тісний контакт з класоводом та повністю взяла на себе турботу та клопіт за життя та розвиток дитини, відповідно до копії соціально -педагогічної характристики сім`ї учня 2-Г классу ОСОБА_4 . Павлоградській ЗОШ №9 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в школі № 1 з першого классу. За час навчання проявив себе як учень з середніми розумовими здібностями. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Хлопець доброзичливий, безкорисний, працелюбний, взаємовідносини з одноклассниками товариські, правила поведінки не порушує. Батьки не приділяють належної уваги вихованню сина не допомогають у навчанні, батьківські збори не відвідують. Навчанням та вихованням дитини займається бабуся, що підтверджується, характеристикою учня 9-В классу ЗОСШ №1 м. Павлограда Дніпропетровської області.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на обліку у сімейного лікаря КНП «ЦПМСД м. Павлограда» Павлоградської міської ради не перебувають, щеплені за календарем, здорові. Батьки дітей не працюють, на прийоми до лікаря з дітьми приходила мати, відповідно до копії повідомлення від 15.07.2020 за № 563 КНП «ЦПМСД м. Павлограда» Павлоградської міської ради.

Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.07.2020 за № 51-3582, повідомляє, що заява ОСОБА_1 зареєстрована до ЖЄО за №15008 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на предмет недопущення в подальшому подібних випадків з останніми проведена профілактична бесіда.

ОСОБА_7 з вересня 2012 року та ОСОБА_8 з жовтня 2019 року по теперішній час проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до акту про фактичне проживання за № 16 від 09.07.2020.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за № 2263/0/2-20 від 01.10.2020, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, враховуючі в першу чергу інтереси дітей, одному з яких виповнилося 16 років та він заявою від 21.10.2020 зазначає, що підтримує позов, просить позбавити його батьків батьківсьх прав, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей покладених на них ст.150 Сімейного кодексу України, що також підтверджується повним визнанням відповідачами позовних вимог відповідно до їх заяв від 21.10.2020.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, вважає, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав, що буде повністю відповідати інтересам дітей.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 3 ст. 193 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів зі стягненням їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Крім того, позивач просить визнати її опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що позивачем, Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області не надано до суду подання органу опіки та піклування, суд вважає необхідно в задоволенні даної вимоги відмовити.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном й піклувальником та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь законного представника дітей аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2020 року та до досягнення старшою дитиною повноліття, перераховуючи аліменти на особистий рахунок кожної дитини окремо у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області відкрити зазначений особистий рахунок для дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь законного представника дітей аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2020 року та до досягнення старшою дитиною повноліття, перераховуючи аліменти на особистий рахунок кожної дитини окремо у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області відкрити зазначений особистий рахунок для дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп з кожного окремо.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, код ЄДРПОУ: 04052229, місце знаходження, вул. Соборна, 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, код ЄДРПОУ: 21946193, місце знаходження: вул. Соборна, 42-А, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Третя особа: Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, код ЄДРПОУ: 21945377, місце знаходження: вул. Соборна, 42-А, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко