Ухвала суду № 92390179, 22.10.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді – Шелестова К.О.

суддів – Ткаченко Н.В., Антонюка О.А.

з секретарем: Горностаєвою О.М.

за участю: прокурора – Мікуліної Н.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – адвоката Скрипнік Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/9248/20 (провадження № 1-кп/201/1487/2020), відомості про яке 19 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000493, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Захисник – адвокат Скрипнік Ю.О. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просили його повернути прокурору з посиланням на невідповідність останнього вимогам ст. 291 КПК України, а саме відсутність належного викладення фактичних обставин в ньому.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості перевірити належність викладення фактичних обставин в обвинувальному акті прокурором та не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Що стосується доводів захисника – адвоката Скрипнік Ю.О. про повернення обвинувального акту прокурору з підстав відсутності належного викладення фактичних обставин в обвинувальному акті, суд не може прийняти до уваги, оскільки наданий суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а зазначені захисником доводи, підлягають вирішенню в ході судового розгляду цього кримінального провадження.

Крім того, з огляду на положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України, відповідно до якої. досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, враховуючи тяжкість інкримінованих ОСОБА_1 злочинів, які відноситься до категорії тяжкого і особливо тяжкого злочинів, суд не приймає рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, на 14 годину 30 хвилин 27 жовтня 2020 року.

Судовий розгляд проводити колегією судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов

Суддя: Н.В. Ткаченко

Суддя: О.А. Антонюк