Ухвала суду № 92390025, 08.10.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Реброва С.О.

при секретареві – Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі –

встановив:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2010 року за змістом якого позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволені і стягнуто солідарно заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 259 958 грн., та 1 700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ, а всього до стягнення 261 688,06 грн.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» задоволено, зокрема, замінено стягувача ПАТ «Укрсіббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс». Ухвалою суду від 22 травня 2019 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання – задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-1630 по рішенню Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2010 року. Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1630.

29 вересня 2020 року від ТОВ «Вердикт Фінанс» надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 07 жовтня 2010 року.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме не зазначено ідентифікаційний код боржників, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішує питання виправлення описки у відсутності учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що необхідно виправити описку у дублікаті виконавчого листа.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення у дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення суду від 07 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Вердикт Фінанс») про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказавши ідентифікаційний номер боржників, а саме: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.О. Ребров