Ухвала суду № 92389863, 21.10.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5842/20

Провадження № 2-з/210/66/20

У Х В А Л А

іменем України

"21" жовтня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 20.10.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому вона просить визнати виконавчий напис, вчинений 27.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим №1391 про стягнення з неї на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 13282,03грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису, вчиненого 27.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим №1391.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі виконавчого напису відбувається примусове стягнення грошових коштів з її пенсії, яка є єдиним джерелом її доходу та має невеликий розмір. Подальше утримання з її пенсії грошових коштів призведе до неможливості забезпечити нормальне життя, тим більш зважаючи на запроваджений в Україні карантин і занадто складні умови життя. Просила звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі, немає навіть коштів на придбання продуктів харчування.

Частиною 6 ст.151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову для фізичних осіб є 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420,40грн.

Позивач просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Частинами 1, 3 ст.236 ЦПК України встановлено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За приписами п.1 і 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, з урахуванням обставин, викладених позивачем в заяві суд вважає можливим звільнити її від сплати судового збору.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. у виконавчому провадженні №62296199 (за виконавчим написом №1391 від 27.02.2020 року) звернуто стягнення на дохід боржника ОСОБА_1 , який вона отримує у Криворізькому Південному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позов ОСОБА_1 стосується визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тобто виконавчий документ є підставою звернення до суду з позовом, оскаржується в судовому порядку, тому співмірним засобом забезпечення позову буде зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150-153, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 420,40грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №62296199, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого напису, вчиненого 27.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною за реєстровим №1391 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 13282,03грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н. Ю. Вікторович