Ухвала суду № 92389787, 12.10.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 404/3056/12

№ 6/207/172/20

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1147-АП,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 червня 2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1147-АП в сумі 129068 (сто двадцять дев`ять тисяч шістдесят вісім) грн. 04 коп.

30 вересня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” Правник О.П. із заявою про заміну сторони стягувача у справі № 404/3056/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1147-АП. В обгрунтування заяви представник зазначив, що 05.03.2020 року було укладено договір № GL2N79278_ПВ між ПАТ “Комерційний банк “Надра” та ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/1147-АП від 02.08.2007 року. Таким чином, ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ “Комерційний банк “Надра”, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву і замініти сторону стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1147-АП.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1147-АП– задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі № 404/3056/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1147-АП, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (код ЄДРПОУ: 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк