Постанова № 92389650, 09.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09.10.2020

Провадження 3/932/3437/20

Справа 932/9075/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участі захисника адвоката Молчанова Д.І., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого юристконсультом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 7 ст. 121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2020 року о 14.40 год. водій ОСОБА_1 , який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, знаходячись на бульварі Зоряному, 1А, керував автомобілем «Volkswagen GOLF» д/н НОМЕР_1 , без номерного знаку з передньої частини транспортного засобу. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 31.3(в) Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, постановою серії ЕАМ № 2776482 від 04.07.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Молчанова Д.І. про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення до УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення та клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адмністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.9.в. Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака або з номерним знаком, що закріплений не в установленому для цього місці.

Відповідно до п. 30.2 Правил дорожнього руху України на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.

Відповідно до п. 4.1 ДСТУ 4278:2019 «Дорожній транспорт. Знаки номерні транспортних зсобів. Загальні вимоги. Правила застосування» кількість знаків на транспортних засобах має бути: на автомобілях: два знаки.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про дорожній рух» та Постанови КМУ № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» забороняється експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях.

ОСОБА_1 та його захисником суду не надано переконливих доказів неможливості встановлення номерного знаку у передбачених для цього місцях виробником.

Таким чином, з огляду на дослідженні докази та вищевикладене, ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем без номерного знаку з передньої частини транспортного засобу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які обтяжують його відповідальність – повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 121, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна