Постанова № 92389627, 20.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

КОПІЯКЛП

Справа № 932/11062/20

Провадження № 3/932/4026/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2020 року, о 12.50 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Михайла Грушевського, біля електроопори № 93 в м. Дніпро, перед поворотом ліворуч на вул. М. Драгоманова, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 10 вересня 2020 року він рухався на автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» по вул. Михайла Грушевського в м. Дніпро. Перед початком здійснення повороту ліворуч на вул. Михайла Драгоманова, він впевнився, що ліворуч від нього немає перешкод, тобто автомобілів та трамваїв поточного та зустрічного напрямків, і він почав повертати ліворуч на вул. Михайла Драгоманова. В цей момент відбулося зіткнення з автомобілем марки «SKODA», як потім дізнався під керуванням водія ОСОБА_2 . Зауважив, що саме автомобіль марки «SKODA» здійснив зіткнення з його авто.

А тому, просив закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133433 від 10.09.2020 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця зіткнення та локалізації пошкоджень транспортних засобів, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , а також інші матеріали справи в їх сукупності.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він розраховував на відсутність автомобілів на трамвайних лініях зустрічного напрямку, оскільки це заборонено ПДР України, не приймається, оскільки саме водій ОСОБА_1 , перед поворотом ліворуч, повинен був завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, надати дорогу зустрічним і попутним транспортним засобам, тобто виконати вимоги п. 10.4 ПДР України, не створюючи при цьому перешкод для руху іншим учасникам дорожнього руху.

Однак, вказані вимоги п.10.4 ПДР України водієм ОСОБА_1 не були дотримані, що знаходитися у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, вважаю доведеним, що водієм ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя підпис/ Л.О.Татарчук