Ухвала суду № 92389343, 24.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17160/20

Провадження № 1-кс/161/7729/20

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 24 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., Луцької місцевої прокуратури Іщика А.В., слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дергунової А.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Вінцюк Ю.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дергунової А.О. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, проживає у громадському шлюбі, з середньою освітою, студента 3 курсу Державного університету телекомунікацій, не працюючого, не судимого,

-за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дергунова А.О. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020030010003045 від 22.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, по якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, може незаконно впливати на показання свідків, з одним з яких перебуває у родинних відносинах, може перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку прокурора, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, просили відмовити у клопотанні слідчого та зважаючи на міцні соціальні зв`язки та особу підозрюваного, який є особою молодого віку, не судимого, повністю співпрацює з слідством, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним даного злочину, а тому ОСОБА_1 набув статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України: реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце свого проживання, яке знаходиться на значній відстані від місця знаходження органу досудового розслідування, чим підтверджується наявність ризику п.1 ч.1 ст.177 КПК України, перебуваючи на волі останній також може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом впливу на показання свідків, з одним з яких перебуває у родинних відносинах (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не працевлаштований і отримував останнім часом заробіток вчиняючи кримінальні правопорушення і саме з цією метою приїхав у м.Луцьк. При цьому, певні соціальні зв`язки - наявність постійного місця проживання, хворої матері та вагітної громадської дружини, не завадили йому бути обґрунтовано підозрюваним у даному провадженні, а навпаки - стали стимулом для вчинення протизаконних дій, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_1 затримано - 22.10.2020 о 18.15 год., тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд, з врахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий і є особою молодого віку, визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 329550 (триста двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дергунової А.О. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 20.12.2020, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 18.15 год. 22 жовтня 2020 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків - у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 329550 (триста двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 329550 (триста двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Дергунової А.О., інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати населений пункт, в якому він проживає - м.Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватись із свідками у даному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт гр.України для виїзду за кордон та інших документів, що дають таке право (за наявності).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко