Ухвала суду № 92389054, 24.10.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/930/20

Номер провадження: 2-с/156/4/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №156/930/20 від 21.09.2020 року, виданого Іваничівським районним судом Волинської області,

в с т а н о в и в :

21.09.2020 року Іваничівським районним судом Волинської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Волиньгаззбут» заборгованості за спожитий газ в розмірі 21908,95 грн. та 210,20 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи подану заяву тим, що заявник неправильно вказує боржника (неналежний відповідач), так як будинок за яким обліковується борг за спожитий газ належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 09.08.1999 року.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з судового наказу виданого 21.09.2020 року Іваничівським районним судом Волинської області з ОСОБА_1 стягнено на користь ТОВ «Волиньгаззбут» 21908,95 грн. заборгованості за спожитий природний газ. Однак, як вбачається із свідоцтва на право власності власником даного житлового будинку є ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170 , 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21.09.2020 року Іваничівським районним судом Волинської області у справі №156/930/20, провадження № 2-н/159/34/20 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Волиньгаззбут» заборгованості за спожитий газ в розмірі 21908,95 грн., а також 210,20 гривень судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко