Рішення № 92389031, 22.10.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/616/20

Провадження № 2/156/342/20

рядок статзвіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/616/20 за позовом ОСОБА_1 до Поромівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Поромівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_3 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . При житті, 23 жовтня 1990 року ОСОБА_3 склала заповіт за яким, все належне їй майно заповіла позивачу. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті баби шляхом фактичного прийняття спадщини, здійснювала догляд за спадковим майном. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач на підготовче судове засідання не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без його

участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити повністю.

Представник Поромівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на підготовче судове засідання також не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ним позову у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 При житті, 23 жовтня 1990 року, ОСОБА_3 склала заповіт, за яким, все належне їй майно заповіла позивачу по справі (а.с.13). Згідно витягу з погосподарської книги № 14 за 1994 рік ОСОБА_3 належав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.29). У довідці виконавчого комітету Поромівської сільської ради від 25 травня 2020 року № 466 зазначено, що змінено поштову адресу житлового будинку з господарськими будівлями власником якого є ОСОБА_3 згідно уточнення в погосподарському обліку, даний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) (а.с.26). Спадщину після її смерті прийняла позивач, вступивши у володіння спадковим майном, згідно ст. 549 ЦК УРСР ( 1963р.). Згідно довідки Поромівської сільської ради від 21 травня 2020 року № 447, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем є внучка ОСОБА_1 , яка постійно доглядала за спадковим майном, проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Пережилого подружжя немає. (а.с.27).

Рішенням Поромівської сільської ради від 22 жовтня 1993 року № 18 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га. для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.30).

Згідно інформації Іваничівської державної нотаріальної контори, спадкова справа на ім`я ОСОБА_3 не заводилась. (а.с.46).

Згідно статті 525 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 24 цього Кодексу.

Статтею 527 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) передбачено, що спадкоємцями можуть бути оосби, щ обули живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки шляхом спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_4 до Поромівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04333359), місце знаходження вул. Центральна, 1 Б с. Поромів Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_5 - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки: для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,60 га; для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,25 га., що знаходиться на території Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, які вона успадкувала за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко