Ухвала суду № 92389017, 22.10.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/862/20

Провадження №2/155/658/20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 жовтня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Гребенюка Олександра Сергійовича, що діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2020 року.

Представник позивача, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте в поданій до суду позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю безпосередньо участі в судовому провадженні через запровадження в Україні карантину.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 22.07.2020 р. № 641, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 встановлено карантин.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись, ч.2 ст.258, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Гребенюка Олександра Сергійовича, що діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 годину 40 хвилин 04 лютого 2020 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет – http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий