Ухвала суду № 92388958, 09.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1707/20

Провадження №2-п/523/107/20

У Х В А Л А

"09" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9, в м. Одесі, заяву акціонерного товариства «Одесагаз» про перегляд заочного рішення від 16.07.2020 року у справі №523/1707/20 за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Одесагаз» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16.07.2020 року у справі №523/1707/20 за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Одесагаз» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування заяви відповідач вказувала на те, що внаслідок карантинних заходів не мав змоги прибути у судове засідання та надати пояснення з приводу позовних вимог. Крім того, вказував на те, що не отримував ухвали суду та не зміг подати відзив та пояснення з приводу висновку експертного дослідження, був позбавлений можливості подати докази.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити. Також зазначив, що було отримано копію позову без підпису позивача.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає її необгрунтованою, відповідач отримав усі документи і не скористався своїм правом на подання відзиву. Крім того, зазначив, що ним було направлено відповідачу копію позову без підпису випадково, що не є підставою для перегляду рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

16.07.2020 року у справі №523/1707/20 за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Одесагаз» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії було прийнято рішення яким вимоги задоволено.

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи розгляд її відбувся у відсутності відповідача, який викликався за адресою, вказаною в позові.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не приймав участі у розгляді справи і отримав копію позову без підпису позивача, тому суд вважає, що викладені в заяві доводи заслуговують на увагу, і з метою забезпечення доступу до правосуддя, повного з`ясування обставин, забезпечення змагальності учасників в процесі, суд вважає, що рішення необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.260,261,287,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Одесагаз» задовольнити.

Скасувати рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16.07.2020 року у справі №523/1707/20 за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Одесагаз» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 09.12.2020 року о 12.00 годині про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: