Ухвала суду № 92388956, 22.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17035/17

Провадження №2/523/600/20

У Х В А Л А

"22" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

представника позивача - Коваленко К.С.,

представника третьої особи - Маляра В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор управління реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскров О.В. про визнання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , відумерлою, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Третя особа ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 523/10543/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказував на те, що він є спадкоємцем четвертої черги і проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 . Раніше прийняте рішення Суворовським районним судом м.Одеси від 19.04.2018 р. у справі №523/4214/18 Одеським апеляційним судом було скасовано, а заяву залишено без розгляду, роз`яснено право на звернення з позовом на загальних підставах.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Маляр В.Ю. підтримав клопотання вказуючи на те, що від прийнятого рішення буде залежати можливість задоволення даного позову.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження вказуючи на те, що вже раніше провадження було зупинено до розгляду справи за заявою ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За нормами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно з ухвали судді Суворовського районного суду м.Одеси від від 14.07.2020 р відкрито провадження у справі №523/10543/20 по заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю .

Враховуючи предмети позовів, а саме право на спадкування майна ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що є підстави для зупинення провадження, оскільки вирішення даної справи залежить від розгляду неможливо справи № 523/10543/20 .

Керуючись ст.ст. 251,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №523/17035/17 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор управління реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскров О.В. про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно до вирішення цивільної справи №523/10543/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 25.10.2020 р.

Суддя: