Ухвала суду № 92388448, 22.10.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/697/16-цр

Провадження № 2-п/326/3/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: 1) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; 2) переглянути заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 15.07.2016 у справі № 326/697/16-ц (провадження № 2/326/299/2016); скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 15.07.2016 у справі № 326/697/16-ц (провадження № 2/326/299/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, суд розглянув справу, не повідомивши відповідача належним чином про час та місце судового засідання. В матеріалах справи відсутні судові повістки про виклик, що вказує на те, що судом не здійснювалось повідомлення або виклик відповідача у судові засідання згідно встановленого процесуального порядку. На момент розгляду справи та винесення заочного рішення вона за вказаною в позові адресою не проживала. Банком на підтвердження обставин виконання ним зобов`язань, передбачених кредитним договором, стосовно надання грошових коштів (кредиту) взагалі не надано жодних доказів: заяви про видачу готівки, платіжного доручення, квитанції, що свідчить про невиконання ним обов`язку доведення обставин у справі про стягнення кредитної заборгованості. Банком пропущено позовну давність. Наданий банком розрахунок заборгованості складений в односторонньому порядку, не був погоджений з відповідачем, тому не є безспірним доказом розміру боргу. Повний текст заочного рішення став фактично їй відомий 17.08.2020.

Крім того на розгляді Приморського районного суду Запорізької області вже перебував позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором № ZPE0PL00000276 від 08.06.2005 про стягнення заборгованості та рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 05.06.2012 у справі № 2-99/2012 у задоволенні вказаного позову відмовлено. Тобто ця обставина є істотною, оскільки правовідносини у справі № 326/697/16-ц стосуються того ж самого договору № ZPE0PL00000276 від 08.06.2005, укладеного між тими ж самими сторонами.

В судове засідання сторони не з`явились, представник заявника ОСОБА_2 надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги за заявою підтримує (а.с.131); від представника відповідача не надійшло заяв або клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, без технічної фіксації.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 326/697/16-ц (провадження № 2/326/299/2016), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.05.2016 Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» було подано до Приморського районного суду Запорізької області позовну заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № ZPE0PL00000276 від 08.06.2005 в сумі 46 741 грн. (а.с.3-6). Ухвалою судді від 09.06.2016 відкрито провадженні у справі та призначено до попереднього розгляду на 23.06.2016 о 15.30 годині (а.с.27). Відповідачу ОСОБА_1 10.06.2016 було надіслано копію позовної заяви з додатками до неї, копію ухвали про відкриття провадження у справі за адресою: АДРЕСА_1 , поштовий конверт було повернуто суду через не запит (а.с.32). Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області за результатами попереднього судового засідання по цивільній справі від 23.06.2016 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.07.2016 о 14.00 годині (резервна дата 15.07.2016 о 09.00 годині) (а.с.30). 30.06.2016 відповідачу ОСОБА_1 було надіслано повістку про виклик до суду, поштовий конверт було повернуто суду за спливом строку зберігання (а.с.34).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 15.07.2016 винесено заочне рішення, позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 46 741 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. (а.с.36-37). 18.07.2016 за адресою реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 судом було надіслано копію заочного рішення, поштовий конверт було повернуто суду за спливом строку зберігання (а.с.39).

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 15 липня 2016 по цивільній справі № 326/697/16-ц (провадження № 2/326/299/2016) за позовом Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 20 листопада 2020 року о 12.00 годині з викликом сторін, у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

о .

22.10.20