Вирок № 9238828, 28.04.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

ПРИГОВОР 1-224/2010

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2010 года город Мариуполь

Ильичевский районный суд города Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Трифоновой Е.В. с участием прокурора Попудько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мариуполя, украинки, гражданки Украины, имеющей образование 7 классов, не работающей, незамужней, ранее судимой 26.10.2001 года Ильичевским райсудом г.Мариуполя по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 1 год, постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 28.02.2002 г. отменено испытание, направлена для отбытия наказания в уголовно-исполнительное учреждение, освобождена постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 20.07.2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 9 дней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки г. Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, имеющей средне-техническое образование, не работающей, не судимой, незамужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2010 года, около 01.00 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель кражи чужого имущества, действуя умышленно, повторно, путем подбора ключа проникли в дом АДРЕСА_4, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: три глубокие тарелки общей стоимостью - 17,10 грн., одна глубокая тарелка с надписью «УР» стоимостью 5 гривен 40 копеек, глубокая тарелка квадратной формы стоимостью 5 гривен 70 копеек, глубокая тарелка стоимостью 5 гривен 70 копеек, ковер красного цвета, размером 1,98х2,84 см, стоимостью - 200 грн. и с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 233 гривен 90 копеек.

ОСОБА_1 повторно по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, 25 января 2010 года, около 01.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель кражи чужого имущества, действуя умышленно, путем свободного доступа проникли в дом АДРЕСА_4, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: сервизный набор, состоящий из четырех предметов стоимостью 57 грн., сервизный набор, состоящий из двух предметов стоимостью 24 гривны 50 копеек, чайник керамический стоимостью 14 грн., шкатулка стоимостью 13 гривен 50 копеек., металлический судочек стоимостью 12 гривен 50 копеек., пиалка стоимостью 2 гривны 50 копеек., сахарница из толстостенного стекла стоимостью 5 грн., и с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 129 грн.

ОСОБА_1 повторно по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, 29 января 2010 года, около 01 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель кражи чужого имущества, действуя умышленно, путем разбития оконного стекла, проникли в дом АДРЕСА_4, откуда тайно, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: ковер красного цвета, размером 1,98х2,84 см., стоимостью 640 грн., ковер красного цвета, размером 2,34х1,50 см., стоимостью 400 грн., сервиз кофейный стоимостью 54 грн., три сахарницы стоимостью 42 гривны 75 копейки., конфетница стоимостью 19 грн., портативная электрическая печь стоимостью 160 грн. и с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1315 гривен 75 копеек.

ОСОБА_1 повторно 02 февраля 2010 года, около в 01 час. 30 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель кражи чужого имущества, находясь в доме АДРЕСА_5, путем свободного доступа, тайно, похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: денежные средства в сумме 780 грн. и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 780 грн.

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину в совершенных преступлениях признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и пояснили, что действительно совершили преступления при вышеописанных обстоятельствах, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.299 УПК Украины. Иск потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба на сумму 780 грн. ОСОБА_1 признала в полном объеме.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что примерно 20 января 2010 года, точной даты она не помнит, примерно в 15.30 часов подойдя к дому она заметила, что петлевая скоба на входных дверях повреждена, но дверь была закрыта на навесной замок, зайдя в дом она заметила, что в доме нарушена обстановка по комнате были разбросаны вещи. После этого она обнаружила пропажу ковра стоимостью 500 гривен. Из шкафа в кладовой пропало семь тарелок общей стоимостью 70 гривен. Примерно через пять дней, 25-го января 2010 года, примерно в 15.30 часов пришла домой и заметила, что входные двери открыты, зайдя в дом заметила, что в доме нарушена обстановка по комнате были разбросаны вещи. После этого обнаружила пропажу сервизного набора, состоящего из чайника белого цвета с рисунком цветка на боковой поверхности; чайника для заваривания чая, белого цвета с рисунком цветка на боковой поверхности; сахарницы белого цвета; доски белого цвета стоимостью 150 гривен; кофейного графина стоимостью 20 гривен; керамического графина стоимостью 50 гривен, шкатулку белого цвета стоимостью 70 гривен; сахарницу белого цвета стоимостью 50 гривен; доску белого цвета стоимостью 40 гривен; сахарницу серого цвета стоимостью 50 гривен; чайник серого цвета стоимостью 50 гривен; металлическую емкость стоимостью 30 гривен; емкость прозрачного цвета стоимостью 30 гривен. Вышеуказанные вещи ей были возвращены в полном объеме, без повреждений. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что у нее есть дом, который достался ей по наследству от бабушки, расположенный по адресу: пос. Старый Крым, ул. Крупская, 86. В настоящий момент в данном доме никто не проживает, периодически она посещала вышеуказанный дом, чтобы проверить порядок и наличие вещей. Последний раз в доме ОСОБА_5 была в ноябре 2009 года. Так, 31.01.2010 года около 16.00 часов ей на мобильный телефон позвонила соседка ОСОБА_7 и сообщила, что в доме разбито окно. После этого ОСОБА_5 попросила ОСОБА_7, чтобы она закрыла окно. 03.02.2010 года она приехала в АДРЕСА_6 и обнаружила, что в доме разбито окно, после чего зайдя в дом обнаружила, что в доме обстановка сильно не нарушена, но из дома пропали: ковер красного цвета с мелкими узорам по краям и по середине, размером 2х3 метра, стоимость 1500 гривен; ковер синтетический, красного цвета с черными и желтыми вставками, размером 2х1.5 метра стоимостью 300 гривен, портативная электроплита - В-802 стоимостью 150 гривен, сервиз кофейный стоимостью 70 грн.; три сахарницы общей стоимостью 60 грн.; конфетница стоимостью 20 грн; сахарница в виде чаши, стоимостью 20 грн. Вышеуказанные вещи ей были возвращены в полном объеме, без повреждений. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не имеет.

Потерпевший ОСОБА_6 показал, что 01.02.2010 года примерно в 22.30 часов к нему домой пришла жительница пос. Старый Крым ОСОБА_1, она часто приходила к нему домой помогала по хозяйству. Придя 01.02.2010 года ОСОБА_1 пояснила, что она поссорилась с сестрой и не хочет идти домой и попросилась у него переночевать, он ей разрешил, так как доверял ей. Примерно в 24.00 часа они решили ложиться спать, он лег на кровать в зале, а ОСОБА_1 легла на раскладушке около кровати. Перед сном он решил переложить, деньги в сумме 780 гривен, которые были завернуты в газетный сверток, купюрами 2х50 гривен, остальные купюры номиналом по 20 гривен, из шифоньера в тумбочку под телевизором, которая стояла в зале, он думал, что сделал это не заметно для ОСОБА_1 Деньги он перепрятал, так как знал, что ОСОБА_1 ранее судима за совершение краж, и решил подстраховаться. Тумбочка, в которую он положил деньги, не закрывалась. Примерно в 04.00 часов он проснулся и заметил, что ОСОБА_1 ушла, а тумбочка, в которой лежали деньги, открыта, он встал и проверил наличие денег, но денег не было, около тумбочки лежала газета, в которой лежали деньги. Более у него в этот день и ночь никого не было. ОСОБА_6 заявил гражданский иск к ОСОБА_1 о возмещении причиненного ему материального ущерба на сумму 780 гривен.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 усматривается, что она в полном объеме подтвердила обстоятельства совершенных ею преступлениях. л.д. 100-101

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 усматривается, что он в полном объеме подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений. л.д. 111-112

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, усматривается, что она в полном объеме подтвердила обстоятельства совершенного ею преступления. л.д. 119

Таким образом, суд читает, что виновность подсудимых в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение в полном объеме их признательными показаниями, в истинности и достоверности которых у суда нет сомнений, показаниями потерпевших, а также протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, и действия ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц, при этом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повторно, также действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как она совершила повторно тайное похищение чужого имущества.

С учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимых, также учитывая, что ОСОБА_1 ранее судима и имеет судимость не снятой не погашенной, ОСОБА_2 ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, ОСОБА_3 ранее не судима, все подсудимые не работают, общественно полезным трудом не занимаются, по месту жительства характеризуются посредственно, раскаялись в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим их вину, однако совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения является обстоятельством, отягчающим вину подсудимых, таким образом, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без лишения свободы, освободив ее от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а исправление и перевоспитание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо осуществлять в местах лишения свободы и оснований для назначения им более мягкого наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства имущество потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5, возвращенное им под сохранную расписку, следует оставить потерпевшим.

С подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, которые составляют 535 грн. 68 коп., затраченных на проведение судебно-товароведческой экспертизы, с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, которые составляют 160 грн. 70 коп., затраченных на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, и 642 грн. 82 коп., затраченных на проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба на сумму 780 грн. подсудимой ОСОБА_1 признан в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, и избрать наказание по ст.185 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и избрать наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа .

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу задержать и водворить в Мариупольское СИ для исполнения приговора суда.

Срок наказания осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с момента задержания.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и избрать наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания наказания, если она в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства имущество потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5, возвращенное им под сохранную расписку, - оставить потерпевшим.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в качестве возмещения материального ущерба 780 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3.в солидарном порядке в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 642,82 грн., затраченных на проведение судебно-товароведческой экспертизы, и 160,70 грн., затраченных на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 535,68 грн., затраченных на проведение судебно- товароведческой экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья