Ухвала суду № 92387447, 19.10.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/330/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л, за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, на 31 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року клопотання відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, а справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Окремою ухвалою суду 02.06.2020 року клопотання представника позивача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за довіреністю Бочкор А.П. про заміну неналежного відповідача у даній цивільній справі задоволено та замінено відповідачку ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 ..

Так, 19.10.2020 року представником відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначено, що сторони дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду, яку просить затвердити та розглянути справу без його участі (а.с. 107,108).

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» в засідання не з`явився, подав заяву в якій просив затвердити мирову угоду та розгляд справи провести без його участі (а.с. 109).

Відповідач ОСОБА_1 в засідання також не з`явився.

Отже, у зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - адвокат Бочкор А.П. та відповідач ОСОБА_1 просили затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити.

Так, згідно змісту мирової угоди Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в особі Голови правління Шатило Віталія Марціновича, з однієї сторони та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , з іншої сторони, уклали дану мирову угоду про таке:

1. Сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі №297/330/20 шляхом укладення мирової угоди на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.1Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті позивачу вартості не облікованого об`єму спожитого природного газу в розмірі 30 000,00 гривень. Судові витрати відповідача покласти на відповідача.

1.2 Позивач відмовляється від вимог в частині стягнення 46141,24 грн. Судові витрати позивача покласти на позивача.

2.Позивач та Відповідач домовляються, що сума вказана у п. 1. даної мирової угоди, повинні бути сплачені Відповідачем до 01.08.2020 року.

3.Позивач підтверджує, що в разі сплати суми вказаної у п. 1. даної мирової угоди, він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до відповідача викладених у позовній заяві у справі №297/330/20 та вимог у зв`язку з виявленим та зафіксованим актом про порушення № 59/245 від 02.05.2019, порушенням - пошкодженням ЗВТ, та актом експертизи № 18780 від 08.05.2019 - несанкціонованого втручання в роботу лічильника.

4.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її Берегівським районним судом Закарпатської області і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити.

Крім того, сторонами під час укладення мирової угоди було передбачено порядок розподілу судових витрат, тому визначити розподіл судових витрат при закритті провадження у справі судом не має необхідності.

Керуючись ч. 4 ст. 207, ст. 255 ч. 1 п. 5, ст. 256, 258-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610, та відповідачем ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,згідно якої:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в особі Голови правління Шатило Віталія Марціновича, з однієї сторони та відповідач ОСОБА_1 , з іншої сторони, в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, уклали дану мирову угоду про таке:

1. Сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі №297/330/20 шляхом укладення мирової угоди на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.2 Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті позивачу вартості не облікованого об`єму спожитого природного газу в розмірі 30 000,00 гривень. Судові витрати відповідача покласти на відповідача.

1.2 Позивач відмовляється від вимог в частині стягнення 46141,24 грн. Судові витрати позивача покласти на позивача.

2.Позивач та Відповідач домовляються, що сума вказана у п. 1. даної мирової угоди, повинні бути сплачені Відповідачем до 01.08.2020 року.

3.Позивач підтверджує, що в разі сплати суми вказаної у п. 1. даної мирової угоди, він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до відповідача викладених у позовній заяві у справі №297/330/20 та вимог у зв`язку з виявленим та зафіксованим актом про порушення № 59/245 від 02.05.2019, порушенням - пошкодженням ЗВТ, та актом експертизи № 18780 від 08.05.2019 - несанкціонованого втручання в роботу лічильника.

4.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її Берегівським районним судом Закарпатської області і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Гал Л. Л.