Постанова № 92387411, 22.10.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа №243/9020/20

провадження № 3/243/4156/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року о 07 годині 40 хвилин у м. Слов`янську, по вул. Сучасна, з боку вул. Донська, в напрямку вул. Свободи, біля буд. № 40 до АЗС «AVIS» по сухому асфальтному покриттю водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 111940-110-30 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061 з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи 22 жовтня 2020 року, про що свідчить особиста розписка в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що особа відносно якої вирішуються питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, однак не вжив заходів для явки в суд, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи 22 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин повідомлений, про що свідчить його підпис у відповідній графі складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Крім того, для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Дана позиція повністю узгоджується з усталеною практикою ЄСПЛ та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р., які суди застосовують при розгляді справ як джерело права.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилась в судове засідання, не подавши клопотання про його відкладення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена іншими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 03426 від 09 жовтня 2020 року, згідно якого 09 жовтня 2020 року о 07 годині 40 хвилин у м. Слов`янську, по вул. Сучасна, з боку вул. донська, в напрямку вул. Свободи, та біля буд. № 44 до АЗС «AVIS» по сухому асфальтному покриттю водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 111940-110-30 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061 з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримав механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків (а.с.3);

- схемою місця дорожньо–транспортної пригоди від 09 жовтня 2020 року, відповідно до якої відбулось зіткнення транспортного засобу ВАЗ 111940 з державним номерним знаком НОМЕР_4 з транспортним засобом ВАЗ 21061 з державним номерним знаком НОМЕР_3 (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 09 жовтня 2020 року о 07-40 годині він керував автомобілем ВАЗ 111940-110-30 з державним номерним знаком НОМЕР_4 по сухому асфальтному покриттю вул. Сучасна від вул. Донська в напрямку вул. Свободи, повертаючи ліворуч не надав перевагу автомобілю ВАЗ 21061 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесні ушкодження він не отримував, претензій до іншого водія, щодо вживання ним алкогольних напоїв не має (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 09 жовтня 2020 року о 09 годині 40 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_3 по сухому асфальтному покриттю вул. Сучасної від вул. Донська в напрямку вул. Свободи. В попутному напрямку рухався автомобіль ВАЗ з д.н.з. НОМЕР_4 , який різко повернув ліворуч, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, тілесних ушкоджень не зазнав (а.с.6);

- фототаблицею з місця ДТП від 09 жовтня 2020 року по вул. Сучасній у м. Слов`янську (а.с.7).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь вини учасника ДТП вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Наталія Олександрівна Дюміна