Ухвала суду № 92387329, 20.10.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №229/330/14-к

Провадження № 1-кп/243/229/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у колегіальному складі:

головуючого судді - Дюміної Н.О.,

суддів: Сидоренко І.О.,

Воронкова Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання – Прилуцької А.В.

прокурора Булгакова О.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Геєнка М.Г., Керанчук Л.Л.,

представника

потерпілого Штукіна В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олексієво-Дружківка м. Дружківки Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого завідуючим Дружківської філії Донецького обласного державного автомобільного навчального комбінату, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Олексієво-Дружківка м.Дружківки Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, працюючого завідуючим Костянтинівської філії Донецького обласного державного автомобільного навчального комбінату, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дружківки Донецької області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.3, 27 ч.2, 366 ч.1, 27 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.3, 27 ч.2, 366 ч.1, 27 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України.

13.10.2020 року на адресу суду від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеозв`язку, будь яким можливим та законним способом, у зв`язку з тим, що вона через обмеження у перетині державних кордонів не має можливості прибути в судове засідання, однак не має наміру ухилятися від явки до суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо заявленого клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та задля оперативності судового розгляду вважали за можливе здійснювати наступний судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в режимі відео конференції, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» в Україні установлено карантин та запроваджено протиепідемічні заходи, що значно ускладнює та робить неможливим для сторін в повній мірі реалізувати своє право на участь у розгляді їх справ в суді, зокрема через обмеження пересування як в межах території країни, так і в межах населених пунктів. Також, зазначеними постановами рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через Інтернет.

В зв`язку з встановленням карантинних заходів заборонені залізничні, авіа- та автобусні міжміські та міжобласні пасажирські перевезення, а також робота метрополітенів, запроваджено обмеження щодо звичайного режиму руху міського електричного (трамвай, тролейбус) та автомобільного транспорту. Згідно з рекомендаціями МОЗ громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримайте дистанцію, дбати про власну безпеку.

25 березня 2020 року Кабінет Міністрів України запровадив режим надзвичайної ситуації в Україні та продовжив карантин в Україні. 26 серпня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 31 жовтня 2020 року.

Згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує

проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що пам`ятку про процесуальні права ОСОБА_3 було вручено в попередньому судовому засіданні особисто, коли вона була присутня, судом були перевірені її документи, що посвідчують особу.

Колегія суддів також враховує той факт, що ОСОБА_3 не має електронного підпису, в неї наявний паспорт громадянина Російської Федерації, однак зазначає, що згідно ст. 2 Закону України "Про громадянство України" передбачено: Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Крім того втрата громадянства України відбувається не автоматично з набуттям громадянства іншої держави, а виключно з дня видачі Указу Президента України про припинення громадянства щодо певної особи.

Тому навіть якщо громадянин України набув громадянство іншої держави або держав, то не позбавляється при цьому українського громадянства і в правових відносинах з Україною надалі визнається лише громадянином України.

Колегія суддів на підставі об`єктивно встановлених фактичних обставин у справі зазначає, що обвинувачена ОСОБА_3 має паспорт громадянина України, її дії свідчать, що вона не відмовлялася від громадянства держави Україна та бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon,

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Колегія суддів зазначає, що наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Тобто використання системи EasyCon фактично не передбачено під час кримінального процесу, однак колегія суддів наголошує, що Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами ст. 17 Конвенції жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення ст. 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Вищенаведені положення закону направлені на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які беруть участь у справі.

Колегією суддів зазначає, що дане кримінальне провадження надійшло до суду 30.05.2019 року, а підготовче судове засідання у справі було проведено лише 06.12.2019 року, через неодноразові неявки до суду обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме 06.06.2019 року, 18.06.2019 року, 07.08.2019 року, 15.08.2019 року та 12.11.2019 року.

Після чого, протягом тривалого часу, який виходить за межі розумних строків розгляду справи в суді, колегія суддів не має можливості розпочати розгляд справи по суті, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 , не може прибути до суду у зв`язку з перебуванням за межами державного кордону України та впровадженням на території України карантину. Судовий розгляд по справі було відкладено через неявку обвинуваченої ОСОБА_3 05.03.2020 року, 12.05.2020 року, 29.05.2020 року, 21.07.2020 року, 10.09.2020 року та 20.10.2020 року.

Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи в суді та задля захисту права обвинуваченої ОСОБА_3 на справедливий розгляд її справи упродовж розумного строку, а також маючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за можливе проводити подальший судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom обвинуваченою ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти судовий розгляд по даному кримінальному провадженню на 09 листопада 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Здійснювати подальший судовий розгляд по кримінальному провадженню № 229/330/14-к (провадження № 1-кп/243/229/2020) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.3, 27 ч.2, 366 ч.1, 27 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченою ОСОБА_3 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Відеоконференція буде проводитись за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали проголошено 22 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя: Дюміна.Н.О.

Судді: Сидоренко І.О.

Воронков Д.В.