
Справа № 266/4867/20
Провадження№ 3/266/1924/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює на посаді директора з обліку та економічного аналізу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ДЦ26070/2062/АВ/П/ПТ від 11.09.2020 року, в ході інспекційного відвідування додержання законодавства про працю ТОВ «СРЗ» проведеного у період з 31.08.2020 року по 11.09.2020 року було встановлено, що ОСОБА_1 виконуючи свої посадові обов`язки на посаді директора з обліку та економічного аналізу ТОВ «СРЗ» у період з січня по серпень 2020 року допустила порушення законодавства про працю, а саме заробітна плата за період січень-серпень 2020 року виплачувалась з порушенням ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст. 115 КЗпП України, тобто виплачувалась без дотримання будь-яких строків і періодичності. Було встановлено несвоєчасність оплати відпусток, затримка виплати заробітної плати за час відпустки, проти гарантій встановлених законодавством. Не проводився розрахунок зі звільненими працівниками в день звільнення та у повному обсязі, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП. Встановлена затримка остаточного розрахунку при звільненні працівників до 3-х місяців. Середній заробіток за час затримки розрахунку не нараховано та не виплачено станом на 11.09.2020 року.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлену у встановленому законом порядку.
За загальними вимогами ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно до ст.268 КУпАП у даній категорії справ не передбачає обов`язкової присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності коли вона сповіщена про місце і час розгляду справи якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Частиною 1 статті 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю .
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДЦ26070/2062/АВ/П/П від 11.09.2020 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи № ДЦ26070/2062/АВ, випискою з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, посадовою інструкцією директора з обліку та економічного аналізу ті іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку за необхідне застосувати до неї адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.41, 252, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 гривень (отримувач Маріуполь УК/Приморський р-н, номер рахунку UA798999980313050106000005055, код ЄДРПОУ 37989721, код платежу 21081100,).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001).
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя: Д`яченко Д. О.
Судове рішення № 92387247, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/4867/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: