Постанова № 92387049, 23.10.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
23.10.2020
Номер справи
235/4157/20
Номер документу
92387049
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Єдиний унікальний номер справи 235/4157/20

Номер провадження 3/235/2021/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2020 року о 08 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Ювілейна, біля заїзду в дачний кооператив «Залізнодорожний» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Accent д.н. НОМЕР_1 , виконуючи обгін, не впевнився в том, що водій автомобіля М-2140 д.н. НОМЕР_2 подав сигнал повороту ліворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним. Автомобілі отримали механічні пошкодження: Hyundai Accent – праве переднє і ліве заднє крило, праві передні і задні двері. Автомобіль М-2140 – ліве переднє крило, передній бампер. Потерпілих в ДТП немає, чим порушив п.14.2 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 02.10.2020 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096915 від 03.07.2020 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2020 року серії ДПР18 №096915, відповідно до якого, 03.07.2020 року о 08 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Ювілейна, біля заїзду в дачний кооператив «Залізнодорожний» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Accent д.н. НОМЕР_1 , виконуючи обгін, не впевнився в том, що водій автомобіля М-2140 д.н. НОМЕР_2 подав сигнал повороту ліворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним. Автомобілі отримали механічні пошкодження: Hyundai Accent – праве переднє і ліве заднє крило, праві передні і задні двері. Автомобіль М-2140 – ліве переднє крило, передній бампер. Потерпілих в ДТП немає, чим порушив п.14.2 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схема місця ДТП від 03.07.2020 року о 08 год. 00 хв. в м. Покровськ, вул. Ювілейна, біля заїзду дачного кооператива Залізничний. Автомобіль Hyundai Accent д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження – деформовано праве переднє та заднє крило, права передня та задня двері. Автомобіль М-2140 д.н. НОМЕР_3 отримав наступні механічні пошкодження: деформовано ліве переднє крило, передній бампер. Розбито лівий передній покажчик повороту (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.07.2020 року, відповідно до яких, 03.07.2020 року о 08 год. 10 хв. він рухався в м. Покровськ по вул. С. Лазо в сторону вул. Київської. Ввімкнув лівий покажчик повороту та поступово повертав на виноградник в ліву сторону. При здійсненні маневру, почув удар в ліву сторону переднього лівого крила. Після чого він зупинився, побачив, що зіштовхнувся з автомобілем Hyundai Accent д.н. НОМЕР_1 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.07.2020 року, відповідно до яких, 03.07.2020 року він керував транспортним засобом Hyundai Accent д.н. НОМЕР_1 по вул. С. Лазо в сторону вул. Київської. Попереду їхав Москвич 536-ЕА. Покажчика повороту у Москвича він не бачив, пішов на обгін. Москвич почав поворот вліво, після чого трапилося ДТП. Його автомобіль отримав механічні пошкодження правої сторони. Потерпілих в ДТП немає (а.с.4).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.14.2 Правил дорожнього руху, а саме: перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA198999980313090149000005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО – 899998; ЄДРПОУ – 37967785; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92387049 ?

Документ № 92387049 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 92387049 ?

Дата ухвалення - 23.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92387049 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92387049, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 92387049, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92387049 відноситься до справи № 235/4157/20

Це рішення відноситься до справи № 235/4157/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92387047
Наступний документ : 92387058