Ухвала суду № 92386851, 23.10.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1533/19

2/264/1057/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., представника позивача Лаврищева В.В., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.05.2020 року скасовано заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 травня 2019 року за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження..

Представник позивача Лаврищев В.В., який діє на підставі довіреності від 04.05.2020 року, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шолохов А.Ф., який діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги №20/521 від 30.04.2020 року та ордеру серії ДН №029522 від 30.04.2020 року, своєчасно подали відзив на позовну заяву, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, не заперечували проти призначення справи до розгляду, заявили клопотання про виклик в судове засідання в якості спеціаліста ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію.

Призначити справу за Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію, до судового розгляду по суті на 08 грудня 2020 року о 15-15 годин в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Викликати в судове засідання для допиту в якості спеціаліста з боку відповідачки – спеціаліста ОСОБА_3 , забезпечення явки якого покласти на відповідачку.

Роз`яснити спеціалісту, що відповідно до ч.3,4 ст.74 ЦПК України спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт