Постанова № 92386749, 15.10.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
15.10.2020
Номер справи
227/3761/20
Номер документу
92386749
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

15.10.2020 227/3761/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440437 від 14.09.2020р., гр. ОСОБА_1 14.09.2020 року о 12.05 годині в с.Новоторецьке по вул.Комарова №93, керував автомобілем «ВАЗ-2121» з н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія та у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» 6810, тест 00517 – 1,04 проміле, другий тест 00518 – 0,77 проміле. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 14.09.2020 року в с.Новоторецьке був зупинений робітниками поліції та продув алкотестер «Драгер», який показав 0,77 проміле. Вину свою визнав, щиро каявся у вчиненому правопорушенні, про що через канцелярію суду подав відповідну письмову заяву.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджуються:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440437 від 14.09.2020р., відповідно до якого гр. ОСОБА_1 14.09.2020 року о 12.05 годині в с.Новоторецьке по вул.Комарова №93, керував автомобілем «ВАЗ-2121» з н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія та у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» 6810, тест 00517 – 1,04 проміле, другий тест 00518 – 0,77 проміле;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші від 14.09.2020 року відповідно до яких зазначив, що 13.09.2020 року о 18.00 годині він вжив 0,5 л пива, після чого 14.09.2020 року о 12.15 годині керував автомобілем «ВАЗ-2121» з н/з НОМЕР_1 та біля буд.93 по вул.Комарова в с.Новоторецьке був зупинений робітниками поліції. Вирішив пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер 6810, який показав проміле;

письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.09.2020 року, згідно яких вони були запрошені 14.09.2020 року у якості свідків, так у їх присутності гр. ОСОБА_1 продув газоаналізатор «Драгер» 6810, який показав 0,77 проміле;

тестуванням на алкоголь до протоколу №440437 з газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер від 14.09.2020 року о 12.08 годині, який показав 1,04 % проміле при продутті гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

тестуванням на алкоголь до протоколу №440437 з газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер від 14.09.2020 року о 13.12 годині, який показав 0,77 % проміле при продутті гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

DVD-RW диском фірми «DigitalX» 4,7Gb, на якому зафіксовано як гр. ОСОБА_1 у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продув «Alkotest 6810 Drager» та за результатами тестування прилад показав 0,77 проміле;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які останнім були надані у судовому засіданні від 15.10.2020 року.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції чинній на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення) передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи, а також не заперечувалось самим правопорушником.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Тому з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 268, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) UA198999980313090149000005001, отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92386749 ?

Документ № 92386749 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 92386749 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92386749 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92386749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92386749, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 92386749, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 92386749 відноситься до справи № 227/3761/20

Це рішення відноситься до справи № 227/3761/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92386748
Наступний документ : 92386750