Ухвала суду № 92386653, 23.10.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/513/20

Провадження номер: 2/223/271/2020

УХВАЛА

23 жовтня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про визнання дій такими, що не відповідають діючим нормам Галузевої угоди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про визнання дій такими, що не відповідають діючим нормам Галузевої угоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 21 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про визнання дій такими, що не відповідають діючим нормам Галузевої угоди та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, або не надано доказів, які підтверджують наявність обов`язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.

Для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви позивачу надавався п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яку позивач отримав 24 липня 2020 року, що підтверджується підписом на супровідному листі Вугледарського міського суду Донецької області.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про усунення недоліків, визначених ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 21 липня 2020 року, згідно з якою останній зазначає, що подана ним позовна заява стосується захистом його трудових прав, а тому посилаючись на п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із захистом трудових прав.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 17 серпня 2020 року встановлено, що позивачем не додано до клопотання про звільнення від сплати судового збору доказів, якими визначається рівень його майнового стану, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та не підтвердженим жодними доказами. Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано до суду доказів для визначення його майнового стану, не сплачено судовий збір за звернення до суду з двома окремими вимогами немайнового характеру, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про визнання дій такими, що не відповідають діючим нормам Галузевої угоди та зобов`язання вчинити певні дії, та надав позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду доказів, які визначають його майновий стан, або надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач 03 вересня 2020 року отримав зазначену ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 17 серпня 2020 року, що підтверджується підписом на супровідному листі Вугледарського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи, що у визначений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не виправив зазначені недоліки, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про визнання дій такими, що не відповідають діючим нормам Галузевої угоди та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про визнання дій такими, що не відповідають діючим нормам Галузевої угоди та зобов`язання вчинити певні дії, – вважати не поданою та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.