Ухвала суду № 92386053, 19.10.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1036/20

УХВАЛА

Іменем України

19.10.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовомАкціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовомАкціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.10.2020 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення відповідача ОСОБА_1 , в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимогАкціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договоромб/н від 16.05.2011 року в сумі 11417 грн. 32 коп. При цьому також ним надано копію зазаначених письмових пояснень.

Вивчивши письмові пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.09.2020 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, відповідачу роз`яснено, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Надані відповідачем письмові пояснення за своїм змістом є відзивом на позов в розумінні положень ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються, зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, відповідач, зловживаючи своїми процесуальними правами, надавши суду замість відзиву на позов письмові пояснення, та не направивши позивачу копію відповідної заяви по суті спору, фактично переклав такий свій процесуальний обов`язок на суд.

З огляду на викладене суд визнає не направлення відповідачем письмового пояснення, який за своїм змістом є відзивом на позов, позивачу зловживанням процесуальними правами з підстав, передбачених ст. 44 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на викладене письмові пояснення необхідно повернути відповідачеві.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення відповідача ОСОБА_1 по справі за позовомАкціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя