Ухвала суду № 92385995, 05.03.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/3074/18

Провадження № 2/140/166/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді – Науменко С.М.

з участю секретаря судових засідань - Затишняка А.О.

учасників справи: представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – Шеремет Г.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів заяву відповідача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача в порядку ст. 51 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває цивільна справа № 140/3074/18 за позовом Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької облдержадміністрації в особі Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу.

Ухвалою від 04.12.2018 року у вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.02.2019 року через канцелярію Немирівського районного суду Вінницької області, надійшла заява ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача в порядку ст. 51 ЦПК України, мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , якому виділявся спірний автомобіль, а він ОСОБА_2 за проханням ОСОБА_3 керував вказаним автомобілем за його життя, однак спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , є його син ОСОБА_4 , якому і переданий автомобіль.

05.03.2019 року у підготовчому судовому засідання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 , підтримали вказану заяву та просили її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні. Визнав. Що вказаний автомобіль знаходиться в нього та не заперечував проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом після його смерті є ОСОБА_4 , якому і переданий спірний автомобіль, у зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що належним відповідачем у вказаній справі є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача в порядку ст. 51 ЦПК України - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , належним відповідачем ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 52 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко