Ухвала суду № 92385749, 19.10.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/262/20

2-д/125/1/2020

У Х В А Л А

19.10.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши клопотання ТОВ "Вейселоглу" про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Бакинського Адміністративно-Економічного Суду № 1 Азербайджанської Республіки № 2-2 (81)-128/2019 від 22.02.2019,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області через Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло клопотання ТОВ "Вейселоглу" про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Бакинського Адміністративно-Економічного Суду № 1 Азербайджанської Республіки № 2-2 (81)-128/2019 від 22.02.2019 про стягнення з відповідача ТОВ "Барський птахокомбінат" на користь позивача ТОВ "Вейселоглу" 75375,84 (сімдесят п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) доларів США загального боргу і 13554 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) доларів США неустойки, нарахованих за прострочення 180 днів, а всього 88929 (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) доларів США і сплачений судовий збір в розмірі 30 (тридцять) манатів.

21.02.2020 на виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України Барським районним судом Вінницької області на адресу ТОВ "Барський птахокомбінат" направлено повідомлення про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

02.03.2020 ТОВ "Барський птахокомбінат" отримав повідомлення, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину (у редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020).

Згідно з положеннями п. 2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Станом на 19.10.2020 заперечення від ТОВ "Барський птахокомбінат" до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 ЦПК України, після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 467 ЦПК України, розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 467 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання ТОВ "Вейселоглу" про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Бакинського Адміністративно-Економічного Суду № 1 Азербайджанської Республіки № 2-2 (81)-128/2019 від 22.02.2019, на 13.00 год. 09.11.2020 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя