Ухвала суду № 92384778, 23.10.2020, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
23.10.2020
Номер справи
927/923/20
Номер документу
92384778
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/923/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 13.10.2020 № 66-8965вих20

За позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

в інтересах держави

в особі: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Фермерського господарства «БАБІН»

вул. Весела, 80А, с. Григорівка, Бахмацький район, 16561

Про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

Керівником Бахмацької місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зобов`язання Фермерське господарство «БАБІН» звільнити самовільно зайняті п`ять земельних ділянок, кожна площею 0,8000 га (загальна площа 4 га), що межують із земельними ділянками з кадастровими номерами 7420381000:11:000:0027, 7420381000:11:000:0017, 7420381000:11:000:0018, 7420381000:11:000:0019, 7420381000:11:000:0020, 7420381000:11:000:0023, 7420381000:11:000:0025, 7420381000:11:000:0024, які розташовані за межами населеного пункту на території Біловежівської сільської ради Чернігівської області, та повернути їх у володіння та користування держави з приведенням їх у придатний для використання стан.

Позовні вимоги обґрунтовано самовільним використанням відповідачем п`яти земельних ділянок історико-культурного призначення державної форми власності без належних та правових підстав, що суперечить вимогам ст.125, 126 Земельного кодексу України та є порушенням п.«б» ч.1 ст.211 Земельного кодексу України.

У п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок і сплата, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві прокурором заявлено п`ять вимог немайнового характеру .

З огляду на те, що прокурором заявлено п`ять вимог немайнового характеру (звільнення п`яти самовільно зайнятих земельних ділянок), суд доходить висновку, що судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, має бути розрахований з урахуванням розміру ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з п`яти вимогами немайнового характеру та повинен становити 10510,00 грн (2102,00 грн х 5).

Натомість, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №2439 від 09.10.2020, прокурором сплачено 2102,00 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Недоплата судового збору за подання даного позову до суду становить 8408,00 грн (10510,00 грн – 2102,00 грн).

За таких обставин, суд доходить висновку, що прокурором не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв`язку з чим допущено порушення приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву від 13.10.2020 № 66-8965вих20 слід залишити без руху та надати прокурору строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку в розмірі 8408,00 грн; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку в розмірі 8408,00 грн; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор

Часті запитання

Який тип судового документу № 92384778 ?

Документ № 92384778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92384778 ?

Дата ухвалення - 23.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92384778 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92384778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92384778, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 92384778, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 23.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92384778 відноситься до справи № 927/923/20

Це рішення відноситься до справи № 927/923/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92384775
Наступний документ : 92384779