Ухвала суду № 92384719, 21.10.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1124/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис Логистик», м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-Г,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня Комбікормовий завод», Черкаська область, с. Хутори, вул. Центральна, буд. 2

про стягнення 171640,13 грн заборгованості та штрафних санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Гнізділов І.О. – за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арис Логистик» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня Комбікормовий завод» про стягнення 171640,13 грн заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №28 від 01.04.2020, з яких:

- 166938,41 грн основної суми заборгованості,

- 4701,72 грн пені,

- відшкодування судових витрат.

Позивачеві судом було задоволено клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевськом районним судом м. Запоріжжя.

У зв`язку з посиленням карантину та погіршенням епідеміологічної ситуації всі відеоконференції на відеомайданчику суду 21.10.2020 були скасовані.

В підготовчому засідання:

Представник відповідача підтвердив існування договірних відносин за спірним договором. Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що відсутні підстави для оплати отриманої та спожитої послуги, оскільки в порушення п. 4.1.5 Договору виконавцем робіт (позивачем) не надані обумовлені документи для нарахування та перерахування коштів позивачеві, тому строк виконання зобов`язання для відповідача ще не настав.

Позивачем також подано суду заяву про збільшення позовних вимог на суму адвокатських витрат.

Позивачем не надані суду оригінали документів для огляду та не підтверджено направлення відповідачеві обумовлених документів для проведення оплати.

Представник Відповідача заявив клопотання про вставлення додаткового

строку для подання відзиву на позов та направлення примірника позивачеві. Відповідач не обгрунтував підстав часткового розрахунку за отримані послуги перевезення.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, належно повідомити учасників та повторно витребувати документи від сторін.

Керуючись статтями 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання на 14:30 год. 05 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду та витяг з ЄДР на відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Момент порушення права. Пропозиції по врегулюванню спору. Встановити позивачеві строк надання ймовірної відповіді на відзив – не пізніше 03 листопада 2020. Обгрунтувати заяву про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу додатковий строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов не пізніше 30 жовтня 2020. Контррозрахунок заявлених до стягнення грошових вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У зв`язку з посиленням карантинних вимог засідання провести без виклику представників сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба