Ухвала суду № 92384601, 22.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3352/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" (61064, м. Харків, вул. Цементна, буд 3) до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" (61064, м. Харків, вул. Цементна, 3) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально- технічного забезпечення", в якому просить стягнути з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 472900,00 грн., а також штрафи, пені у розмірі 173462, 51 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява підписана представником позивача - адвокатом М.В. Плужник.

Частиною 3 статті 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому, ч. 4 ст. 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” визначено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно з положеннями частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.

Як було вище зазначено, позовна заява підписана представником позивача - адвокатом М.В.

В переліку додатків до позовної заяви вказано, зокрема: копія свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю та ордер про надання правової допомоги.

Проте, під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення", не виявилося вищевказаних додатків.

У зв`язку з вказаним, відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) складено Акт від 20.10.20 на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України про відсутність перелічених вище додатків до позовної заяви.

Зважаючи на викладене вбачається, що позивачем не надано доказів того, що Плужник М.В. є адвокатом, а також не надано доказів на підтвердження права підпису адвокатом Плужник М.В.. позовної заяви.

Окремо, суд звертає увагу, що під час дослідження позовних матеріалів, судом також було встановлено відсутність й інших документів, які перелічені в додатках до позову, а саме: копії попереднього договору оренди від 01.08.2019 року за № 1, копії листа звернення від 07.08.2019 за № 571, копії претензії за № 07/2020 від 05.03.2020, копії претензії за № 10/2020 від 06.04.2020 року, квитанції про сплату юридичних послуг (платіжного доручення № 193/1-ш від 01.10.2020 року).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на вказане, суд зазначає, що позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини на яких грунтуються позовні вимоги та які перелічені в додатку до позову.

Також, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2102,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, за пред`явлення до суду даного позову має бути сплачений судовий збір у розмірі 9695,44 грн., проте позивач не надав до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову, окрім розрахунку суми основного боргу, додано розрахунок 3% річних на суму 14923,48 грн., розрахунок штрафу у розмірі 47290,00 грн. та розрахунок пені на суму 111249,03 грн., всього на загальну суму 173462,51 грн.

Однак, відповідно до прохальної частини позову позивач просить стягнути вище вказану суму, а саме 173462,51 грн., як загальну суму штрафу та пені, при цьому не вказуючи, що до цієї суми входять 3% річних.

Також, суд зазначає, що згідно п.10 ч.3 ст. 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, до позовної заяви не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає вимогам п.10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" (вх. № 3352/20) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 9695,44 грн. (платіжне доручення чи квитанція в оригіналі);

- доказів того, що М.В. Плужник є адвокатом;

- доказів, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, на підтвердження права підпису адвокатом Плужник М.В.. позовної заяви;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (в оригіналі чи належним чином засвідченій копії), зокрема тих, що є в переліку до позовної заяви, проте не були долучені позивачем до позовної заяви (копії попереднього договору оренди від 01.08.2019 року за № 1, копії листа звернення від 07.08.2019 за № 571, копії претензії за № 07/2020 від 05.03.2020, копії претензії за № 10/2020 від 06.04.2020 року, квитанції про сплату юридичних послуг (платіжного доручення № 193/1-ш від 01.10.2020 року, ордера про надання правової допомоги, копія свідоцтва про право зайняття адвокатської діяльності);

- уточнень щодо вимог позивача та сум заявлених до стягнення, приймаючи до уваги додані до позову розрахунки;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 22.10.2020

Суддя В.В. Суслова922/3352/20