Ухвала суду № 92384506, 22.10.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 жовтня 2020 року м. Рівне Справа № 918/921/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

про стягнення заборгованості в сумі 600 000,00 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про стягнення заборгованості в сумі 600 000, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням грошового зобов`язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги №05/06-20 ПФД від 05.06.2020.

Ухвалою суду від 23.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

21.10.2020 на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоду.

21.10.2020 на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Також, 21.10.2020 на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії платіжного доручення №10817 від 25.09.2020, копії платіжного доручення №10886 від 08.10.2020, документів, що підтверджують надіслання клопотання та доданих документів позивачу.

В судове засідання 22.10.2020 сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.

Так, до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 23.09.2020, що направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 07300, Київська область, Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Кургузова, 11А, кв. 156, код ЄДРПОУ 34586949, проте останнім не отримана ухвала за причиною "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Беручи до уваги приписи ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи першу неявку позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

При цьому, суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Згідно з частинами першою, третьою статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Враховуючи, що заяви позивача та відповідача, які надійшли на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області, не підписані електронним цифровим підписом, суд критично відноситься до них та звертає увагу сторін, що документи, які подаються на офіційну електронну пошту суду повинні підписуватись електронним цифровим підписом, а подання доказів відбувається в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 177, 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "03" листопада 2020 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк